Is double-gloving really protective? A comparison between the glove perforation rate among perioperative nurses with single and double gloves during surgery

Guo, Yiping; Wong, Po Ming; Li, Yi; Or, Peggy Pui Lai

doi:10.1016/j.amjsurg.2011.08.017

Cited by 48 publications

(58 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Double gloving reduces the risk of glove perforation; and in procedures such as orthopaedic surgeries, where sharp edges could be encountered easily, following double gloving protocols is highly recommended (65)(66)(67). However, with a double gloving protocol, the inner glove could still be perforated and become contaminated during the course of the procedure.…”

Section: Surgical Glovesmentioning

confidence: 99%

Prevention of Periprosthetic Joint Infection

Rezapoor

Parvızı

2015

The Journal of Arthroplasty

119

View full text Add to dashboard Cite

Section: Surgical Glovesmentioning

confidence: 99%

Prevention of Periprosthetic Joint Infection

Rezapoor

Parvızı

2015

The Journal of Arthroplasty

119

View full text Add to dashboard Cite

“…W sytuacjach szczególnego narażenia na kontakt z materiałem biologicznym pacjenta bądź zwiększone-go ryzyka mechanicznego uszkodzenia powierzchni rę-kawiczek część autorów zaleca stosowanie przez personel medyczny podwójnych rękawiczek (4,15). Association of Perioperative Registered Nurses (Towarzystwo Pielęgniarek Okołozabiegowych) w 2007 r. wskazało na konieczność stosowania podwójnych rękawiczek podczas każdego rodzaju zabiegu chirurgicznego (16).…”

Section: Omówienieunclassified

“…Podobną zależność stwierdził Guo i wsp. (4). Z kolei Kuroyanagi najczęstsze uszkodzenia odnotował w obrębie palca wskazującego lewej ręki (20).…”

Section: Omówienieunclassified

“…Uważa się, że druga para rękawiczek stanowi dodatkowe zabezpieczenie przez narażeniem na krew pacjenta, czyli zmniejsza ryzyko kontaminacji. Nienaruszone rękawice medyczne są podstawową ochroną ratowników medycznych przed skażeniem płynami fizjologicznymi pacjenta, ale także chronią pacjenta przed przedostaniem się do rany zanieczyszczeń z rąk personelu medycznego (4).…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Do Double Gloves Protect Against Contamination During Cannulation of Blood Vessels? A Prospective Randomized Study

Szarpak¹,

Kurowski²

2014

Med Pr

View full text Add to dashboard Cite

StreszczenieWstęp: Nienaruszone rękawiczki medyczne zabezpieczają personel medyczny przed kontaktem z płynami fizjologicznymi pacjenta. Chronią w ten sposób osobę udzielającą pomocy przed kontaminacją skóry dłoni potencjalnie skażonym materiałem biologicznym. Celem pracy jest ocena występowania przekłuć, perforacji i uszkodzeń rękawiczek medycznych podczas kaniulacji naczyń obwodowych. Materiał i metody: W badaniu przeanalizowano 303 pary rękawiczek użytych podczas kaniulacji naczyń obwodowych w warunkach symulowanej resuscytacji. Badanie miało charakter prospektywny randomizowany. Rękawice testowano metodą testu wycieku wody. Wyniki: Testem wodnym wykryto dodatkowo 44 przypadki uszkodzenia rękawiczek stosowanych podczas kaniulacji naczyń obwodowych. Zauważono istotne różnice między częstością uszkodzeń zewnętrznej pary rękawic i pojedynczej pary rękawic a częstością uszkodzeń wewnętrznej pary rękawic. Wnioski: Przeprowadzone badanie wykazało, że stosowanie podwójnych rękawiczek zapewnia większy poziom bezpieczeństwa ratownikowi medycznemu niż stosowanie jednej pary rękawiczek, jednak obniża jego zręczność manualną. Ponadto duża liczba uszkodzeń rękawiczek podczas zabiegu nie jest zauważana przez personel medyczny. Med. Pr. 2014;65(2):271-278 Słowa kluczowe: rękawiczki, podwójne rękawiczki, perforacja, ochrona przed zakłuciem, medycyna pracy Abstract Background: Undamaged medical gloves protect medical personnel from contact with physiological fluids of the patient. Thus they protect the assistance provider from hand skin contamination with potentially infectious biological material. The aim of the study was to evaluate the occurrence of pierce, perforations or damage of medical gloves during cannulation of blood vessels. Materials and Methods: In the prospective randomized study 303 pairs of gloves, used during cannulation of blood vessels under simulated resuscitation, were analyzed. Gloves were tested by the water leak test. Results: The water test revealed 44 cases of damage to the gloves used during cannulation of blood vessels. Significant differences were noted in the frequency of damage to both the outer and single pairs of gloves and the inner pair of gloves. Conclusions: The study showed that the use of double gloves provides a higher level of security for a paramedic than the use of a single pair of gloves, however, double gloves reduce the manual dexterity of a paramedic. A large number of damages to gloves are not noticed by medical personnel during surgery. Med Pr 2014;65(2):271-278

show abstract

“…Double gloving reduces the risk of glove perforation; and in procedures such as orthopaedic surgeries, where sharp edges could be encountered easily, following double gloving protocols is highly recommended. [65][66][67] However, with a double gloving protocol, the inner glove could still be perforated and become contaminated during the course of the procedure. Therefore, some studies have shown that in procedures such as implantation, triple gloving is the protocol of choice.…”

Section: Surgical Glovesmentioning

confidence: 99%