Is AC TightRope fixation better than Bosworth screw fixation for minimally invasive operative treatment of Rockwood III AC joint injury?

The frequency of reduction loss after arthroscopic fixation of acute acromioclavicular dislocations using a double-button device, and its effect on clinical and radiological results

“…In a systemic meta-analysis, loop fixation devices were found to have higher shoulder function scores and lower postoperative pain [14]. Another study comparing the results of loop button fixation and Bosworth screw fixation showed that more treatment satisfaction is achieved with loop fixation [15]. Our study showed that arthroscopic fixation of acute acromioclavicular joint disruptions (type III and V) by using a double-button device achieves satisfactory outcomes.…”

“…Mean time from injury to surgery was 6.8 ± 3.8 days (range, 2-14). The mean time to return to work was 11.2 ± 2.9 weeks (range, [8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]. When trauma mechanisms are examined, 15 patients were injured while doing sports, 14 patients were injured after a traffic accident, 5 patients were injured after falling from height and 2 patients were injured during a fight.…”

Primary Acromioclavicular-Coracoclavicular Reconstruction Using 2 Allografts, TightRope, and Stabilization to the Acromion

“…performed biomechanical tests, which demonstrated the superiority of an anatomic CC ligament reconstruction over the modified Weaver-Dunn technique. Numerous modifications of the Weaver-Dunn technique and anatomic CC reconstruction have been reported including both open and arthroscopic options 7, 8, 9, 12, 13. Despite these efforts, up to 80% of patients following AC reconstruction have been reported to lose radiographic reduction, and between 20% and 30% of patients treated surgically are reported to have complications leading to reoperation 14, 15.…”

Manejo quirúrgico de la luxación acromioclavicular grado III con sistema de anclaje doble botón

“…6,7 En la literatura se encuentran varios estudios comparativos, entre métodos distintos de estabilización y el que se utilizó para este trabajo, como el realizado por Darabos y colaboradores, donde se compara la técnica quirúrgica entre el uso de un tornillo coracoclavicular y la colocación del TighRope (Arthrex Inc., Naples Florida USA), de este último se obtienen resultados funcionales y de satisfacción mejores en los pacientes operados. 8 Vrgoc y colegas, en su estudio retrospectivo de los resultados entre el uso de alambre y sutura de forma abierta y la estabilización vía artroscópica mediante el uso del sistema TightRope (Arthrex Inc., Naples Florida USA), demostraron que el regreso a la actividad fue menor en los pacientes del grupo operados con alambre y sutura; sin embargo, el tiempo quirúrgico fue menor mediante la vía artroscópica, con resultados funcionales y estéticos mejores. Ambas técnicas ofrecieron resultados postquirúrgicos adecuados en las escalas funcionales aplicadas.…”

“…Debido a esto, se empezaron a emplear técnicas con estabilización dinámica que usan injertos, suturas y anclas mediante cirugía artroscópica y abierta, con resultados mejores que los de la estabilización estática. 8,9,10,11,12,13,14 En nuestro hospital, según cifras del Sistema de Información Médico Operativo (SIMO) del Instituto Mexicano del Seguro Social, año 2016, la luxación de hombro tuvo una tasa de incidencia de 57.42 casos/10,000 egresos hospitalarios, así la luxación acromioclavicular grado III, IV, V y VI fue de 11.15/1,000 pacientes hospitalizados; se desconocen los tiempos de incapacidad laboral y de incorporación de los trabajadores a sus actividades. También se utilizan otras técnicas quirúrgicas para su manejo, como la técnica de Mumford, en la que se hace una resección distal de la clavícula con resultados no satisfactorios, por lo que se decidió realizar este es-tudio, cuyo objetivo es analizar los resultados funcionales de la colocación del sistema de anclaje doble botón TighRope (Arthrex Inc., Naples Florida USA) como implante para el tratamiento de la luxación acromioclavicular grado III, en población joven laboralmente activa (Figura 1).…”