Irredentism versus Secessionism: The Potential for International Conflict

Політична Еліта Як Суб’єкт Ініціювання Та Розв’язання Етнополітичних Конфліктів

“…Корецького (2015 р. ), зазначають, що надання деякого ступеня автономії регіону в результаті деволюції (Шотландія) чи децентралізації (Країна Басків, Каталонія) посилює націоналістичні настрої і сприяє формуванню окремої ідентичності: «Іншими словами, укладення угод між центром і регіоном щодо передачі останньому більшої компетенції може лише на деякий час задовольнити вимоги етнічних рухів у регіонах і в довгостроковій перспективі закладають фундамент для розвитку регіонального націоналізму» 24 . На їхню думку, основна причина того, чому автономні політичні інститути сприяють процвітанню регіонального націоналізму, є те, що вони, як правило, дають політичну владу місцевим лідерам, які на перший план висувають захист місцевої ідентичності 25 .…”

“…Важливим кроком у попередженні і врегулюванні іредентистського конфлікту може бути встановлення таких відносин між іредентистською державою і спорідненою їй групою-іредентою, які б забезпечували досить тісні економічні і культурні стосунки, що не викликали б занепокоєння з боку влади поліетнічної держави, в якій 24 Етнополітична безпека України: політико-правові механізми протидії етнополітичній дезінтеграції держави : наукова записка / Горбатенко В.П. (керівник авт.…”

Reasons for emergence and ideological explanation of the irredentist policy

“…This issue causes scientists to equate them (irredentism and unionism, irredentism and pan-nationalism). Scientific works propose different views on the essence of irredentism, which is considered not only as an ideology that justifies unifying movements, but also as the unifying movements of ethnic groups (Аклаев, 2005), a political course of the state (Євтух, 2012) or even the type of ethnopolitical conflict (Gokcek, 2010). The definitions of irredentist always use the criterion of purpose, which is the unification of groups of separated people, but the differences in the various definitions are due to the problem whom the researchers themselves consider as subjects of the unifying strategy, while the status of participants in the movement may differ.…”

“…A distinctive type of interethnic relations is uniting irredentist movements of representatives of one ethnic group that are members of different states; this type of relationship goes beyond domestic and affects the interests of several states. Quite often, they cause interstate conflicts, which are characterized by duration, irrationality and difficulty in settling (Gokcek, 2010;Kim, 2016).…”

Introduction

“…The formation of the information society, interconnection of globalization and regionalization, the development of democracy and more rapid pace, complexity and scale of the political processes in present Ukraine produced the tendency of politicization of ethnic groups. Quite often, they cause interstate conflicts, which are characterized by duration, irrationality and difficulty in settling (Gokcek, 2010;Kim, 2016).…”