“…En basit ve genel kullanımda söylem, kullanılan dil (language-in-use) olarak tanımlanmaktadır (Cazden, 2001;Kelly ve Crawford, 1997;Walsh, 2006). Ancak yapılan bu tanıma daha çok uygulamalı dilbilim araştırmalarında rastlanılmaktadır (Rymes, 2008).…”
Section: Söylem Ve Söylem Desenleriunclassified
“…Bu çalışmada diğer araştırmalardan farklı olarak sınıf içi öğretmen-öğrenci konuşmaları üzerine odaklandığından dolayı alandaki bu boşluğu dolduracağı düşünülmektedir. Çünkü öğretmenlerin sınıf içinde kullandıkları söylem ve iletişim yaklaşımları dersin niteliğine doğrudan etki eden faktörler içerisinde sayılmaktadır (Lemke, 1990;Seedhouse, 2004;Walsh, 2006). Bu araştırmanın kavramsal çerçevesini temelini Sinclair ve Coulthard (1975) tarafından geliştirilen sınıf içi söylem desenleri ve Mortimer ve Scott (2003) tarafından geliştirilen iletişim yaklaşımları oluşturmaktadır.…”
Bu çalışmanın amacı, doğrudan-yansıtıcı yaklaşım ile bilimin doğası öğretiminde öğretmenlerin kullandıkları söylem desenleri ve iletişim yaklaşımlarının belirlenmesidir. Araştırma uzun sureli mesleki gelişim programı ile öğretmenlerin bilimin doğası öğretimi açısından sınıf içi uygulamalarını desteklemeyi amaçlayan bir araştırma projesi kapsamında gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın amacı doğrultusunda sınıf içi söylem desenleri ve iletişim yaklaşımlarını belirlemek için söylem analizi kullanılmıştır. Analizler için projeye katılan 22 öğretmenden 8'inin sınıf içi sesli ve görüntülü ders kayıtları kullanılmıştır. Bu kayıtlar içerisinden öğretmen ve öğrencilerin diyaloglarının bulunduğu toplam 507 dakikalık diyaloglar analiz edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, öğretmenlerin doğrudan-yansıtıcı yaklaşım ile bilimin doğasının öğretiminde 3 farklı söylem deseni (Üçlü, Zincir, Bitişik sözce) ve 3 farklı iletişim yaklaşımı (Etkileşimli ve Diyaloglu, Etkileşimli ve Otoriter, Etkileşimli Olmayan ve Otoriter) kullandığı belirlenmiştir. Söylem desenleri acısından en çok kullanılan desenin üçlü desen (başlatma-yanıtlama-değerlendirme), iletişim yaklaşımları acısından ise etkileşimli ve otoriter yaklaşım olduğu görülmüştür. Bu çalışmadaki analiz türleri ve bulgular bilimin doğası öğretiminde doğrudan-yansıtıcı yaklaşımının daha etkili kullanılması açısından literatüre katkı sağlayacaktır.
“…En basit ve genel kullanımda söylem, kullanılan dil (language-in-use) olarak tanımlanmaktadır (Cazden, 2001;Kelly ve Crawford, 1997;Walsh, 2006). Ancak yapılan bu tanıma daha çok uygulamalı dilbilim araştırmalarında rastlanılmaktadır (Rymes, 2008).…”
Section: Söylem Ve Söylem Desenleriunclassified
“…Bu çalışmada diğer araştırmalardan farklı olarak sınıf içi öğretmen-öğrenci konuşmaları üzerine odaklandığından dolayı alandaki bu boşluğu dolduracağı düşünülmektedir. Çünkü öğretmenlerin sınıf içinde kullandıkları söylem ve iletişim yaklaşımları dersin niteliğine doğrudan etki eden faktörler içerisinde sayılmaktadır (Lemke, 1990;Seedhouse, 2004;Walsh, 2006). Bu araştırmanın kavramsal çerçevesini temelini Sinclair ve Coulthard (1975) tarafından geliştirilen sınıf içi söylem desenleri ve Mortimer ve Scott (2003) tarafından geliştirilen iletişim yaklaşımları oluşturmaktadır.…”
Bu çalışmanın amacı, doğrudan-yansıtıcı yaklaşım ile bilimin doğası öğretiminde öğretmenlerin kullandıkları söylem desenleri ve iletişim yaklaşımlarının belirlenmesidir. Araştırma uzun sureli mesleki gelişim programı ile öğretmenlerin bilimin doğası öğretimi açısından sınıf içi uygulamalarını desteklemeyi amaçlayan bir araştırma projesi kapsamında gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın amacı doğrultusunda sınıf içi söylem desenleri ve iletişim yaklaşımlarını belirlemek için söylem analizi kullanılmıştır. Analizler için projeye katılan 22 öğretmenden 8'inin sınıf içi sesli ve görüntülü ders kayıtları kullanılmıştır. Bu kayıtlar içerisinden öğretmen ve öğrencilerin diyaloglarının bulunduğu toplam 507 dakikalık diyaloglar analiz edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, öğretmenlerin doğrudan-yansıtıcı yaklaşım ile bilimin doğasının öğretiminde 3 farklı söylem deseni (Üçlü, Zincir, Bitişik sözce) ve 3 farklı iletişim yaklaşımı (Etkileşimli ve Diyaloglu, Etkileşimli ve Otoriter, Etkileşimli Olmayan ve Otoriter) kullandığı belirlenmiştir. Söylem desenleri acısından en çok kullanılan desenin üçlü desen (başlatma-yanıtlama-değerlendirme), iletişim yaklaşımları acısından ise etkileşimli ve otoriter yaklaşım olduğu görülmüştür. Bu çalışmadaki analiz türleri ve bulgular bilimin doğası öğretiminde doğrudan-yansıtıcı yaklaşımının daha etkili kullanılması açısından literatüre katkı sağlayacaktır.
“…7;2013 which has specific pedagogical goals and interactional features determined mainly by 'a teacher's use of language' (Walsh, 2006b, p. 63). Four distinctive modes are identified (Walsh, 2006a(Walsh, , 2006b): (1) managerial mode, in which the focus is on the management of learning, e.g., setting up a task, summarizing and providing feedback; (2) materials mode, whose pedagogical goals center on materials being used, e.g., eliciting learner response concerning a specific piece of material; (3) skills and systems mode, in which pedagogical goals are to provide learners with practice in relation to a language system or sub-skill; and (4) classroom context mode, whose purpose is to enable learners to talk about their feelings, emotions, experience and attitudes. Walsh (2006b) emphasized that the aim of SETT is to provide a system which facilitates "the description of interactional features, especially of teacher language" in the L2 classroom context and to contribute to the knowledge on "the relationship between language use and second language acquisition" (p. 63).…”
Section: Research On Classroom Discoursementioning
confidence: 99%
“…Through understanding the discourse patterns of classroom interaction, teachers are able to adjust their discourse strategies in a lesson and to facilitate student learning in the classroom (Walsh, 2006a). In order to help teachers achieve a detailed understanding of classroom communication, Walsh (2006aWalsh ( , 2006b) proposed a descriptive framework, self-evaluation of teacher talk (SETT), for analyzing classroom interaction. In this framework, the term mode (cf.…”
Section: Research On Classroom Discoursementioning
This study attempts to explore the nature and the potential of various discourse structures and linguistic functions that may facilitate students' learning in English classes co-taught by a native English-speaking teacher (NEST) and a local English teacher in Taiwanese elementary schools. Considering the nature of the study, the author employed a case-study approach to investigate the classroom discourse. In the study, data were analyzed based on a theoretical framework combining discourse analysis schemes, systemic functional theory of language, sociocultural theory of mind and activity theory. The study reveals that repetition drills were commonly used in the classrooms in spite of the difference in the learners' levels, and the Initiating-Responding model was the dominant feature of the classroom discourse structure. The target language, i.e., English, was used by the teachers for demanding information or action, while by the students it was used for repeating and imitating. In light of the findings, the author makes suggestions on co-taught English classes of this kind, for instance, the necessity of creating interactional context for language use, encouraging individual responses from students, and using alternative discourse strategies.
“…Many books in this field are limited to a specific framework of discourse analysis (Coulthard, 1992;Christie, 2002;Gee, 1999;Walsh, 2006) to name but a few. Introducing a specific theoretical framework and orientation has almost been a tradition in preparing such textbooks, while it seems that there is a need for publications which take into account the fast-growing field of discourse analysis, where discerning similarities and differences are becoming subtle.…”
Plenty of books have written in Discourse Analysis, and the book, Directions in Discourse Analysis: Theory & Method, is another welcomed addition to this vital field of Applied Linguistics. Many books in this field are limited to a specific framework of discourse analysis (Coulthard, 1992; Christie, 2002; Gee, 1999; Walsh, 2006) to name but a few. Introducing a specific theoretical framework and orientation has almost been a tradition in preparing such textbooks, while it seems that there is a need for publications which take into account the fast-growing field of discourse analysis, where discerning similarities and differences are becoming subtle. I think similar to Hyland & Paltridge (2011), Directions in Discourse Analysis: Theory & Method by Professor Jalilifar is another attempt to meet such a need. As the title of the book indicates, the emphasis is on a wide range of recent approaches, wherein the author presents them under a separate but a related chapter. He successfully brings together similar and contradictory themes under a single topic.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.