Introduction to the Study of Public Administration.

White, Léonard D.

doi:10.2307/2962181

Cited by 55 publications

(65 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Inspirado en Ol i ver Shel don (1986) de quien toma una frase feliz referida al desarrollo reciente del man age ment como una profesión, White (1926: 2) definió a la "administración pública como el management de hom bres y materiales para lograr los propósitos del Estado". White explicó que había minimizado deliberadamente los aspectos jurídicos de la administración pública, enfatizando su fase man a ge rial, pues ella refiere la conducción de los negocios del gobierno de manera sim i lar a como se hace en otras organizaciones, tales como una empresa comercial, un centro educativo o una iglesia, donde el buen man age ment se juzga como un elemento esencial para el éxito.…”

Section: Management En Administración Públicaunclassified

“…Habiéndose incorporado a mediados de los años veinte como parte de la definición de administración pública (White, 1926), dos décadas después aún entrañaba cierto grado de ambivalencia que conserva hasta nuestros días. Desde 1946 entrañaba una sinonimia de administración y de ejecución, toda vez que tenía ecos y con tra-ecos del man age ment in dus trial.…”

Section: Management En Administración Públicaunclassified

See 1 more Smart Citation

El “Management” Público: una Torre de Babel

Orozco

2018

conrec

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: A través de este ensayo, el autor argumenta los cambios que le han ocurrido a la palabra man age ment, que se ha traducido de diversas maneras a lo largo del tiempo, y cuyos significados en la administración pública han tomado diversos matices. La argumentación también se enmarca dentro de la discusión de la privatización de lo público, es decir, el cambio de esencia de la administración pública. Con el apoyo de autores como Fayol, Paramés, Taylor, Bonin, Osborne y Gaebler, se construye esta posición teórica que seguramente ayudará a aclarar aún más el de bate donde actúa el gobierno y la administración pública. IntroducciónA mediados de 1998, en San ti ago de Chile, intervine en un seminario internacional donde escuché decir a un ponente, palabras más, palabras menos, que "se debe dejar de usar administración, en su sentido la tino, y emplear más bien gerencia por su significado flex i ble y ágil". La expresión, externada con cierto desdén, refleja con nitidez dos problemas: en primer lugar, la simplicidad como un problema complejo se pretende re solver con un llano reemplazo de palabras, además de que se plantea una antinomia. En segundo lugar, trasluce la ignorancia semántica, con cep tual y etimológica de los vocablos: en todo caso, gerencia, como administración, proviene del latín.13

show abstract

Section: Management En Administración Públicaunclassified

El “Management” Público: una Torre de Babel

Orozco

2018

conrec

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…These essential ingredients of the field included a movement for government reform, an interest in scientific management, and a desire to apply science to politics and government (Karl, 1976;Stivers, 2000). Leonard White (1926) and William Willoughby (1927) wrote the first two textbooks on public administration. As a result of the publication of these books, the field emerged with an emphasis on method, efficiency, principles, and expertise (Karl, 1976;Sills, 1968;Stivers, 2000).…”

Section: Becoming a Distinct Fieldmentioning

confidence: 99%

Administration Without Consideration

Edlins

2013

Administrative Theory & Praxis

View full text Add to dashboard Cite

“…In the language of public administration, this means that the notion of the politics/ administration dichotomy established by the likes of Woodrow Wilson (1887) and Leonard White (1926) is of little use as the complex environment of the PST enmeshes and intertwines these two worlds. This is, however, the theme that emerged least frequently in this open ended portion of the survey.…”

Section: Open-ended Suggestions For Causes Of Conflictmentioning

confidence: 99%

Validating the Comparative Network Framework in a Canada/United States Context

Mingus¹

2004

Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice

View full text Add to dashboard Cite

The comparative network framework (CNF) has been proposed to move network theory from discussions based largely on understanding local and national systems toward discussions of increasingly common cross-border relationships. Cross-border forms of public organization, such as the Canada/United States Pacific Salmon Commission (PSC), are increasingly utilized to help manage complex regional policy and implementation issues. This article presents the results of survey research designed to test the validity of the CNF within the PSC network structure. The main suggestion is that knowledge of existing subnational, regional and/or national networks (i.e., subnets) can help nations design less contentious cross-border networks (i.e., supranets).

show abstract

Introduction to the Study of Public Administration.

Cited by 55 publications

References 0 publications

El “Management” Público: una Torre de Babel

El “Management” Público: una Torre de Babel

Administration Without Consideration

Validating the Comparative Network Framework in a Canada/United States Context

Contact Info

Product

Resources

About