Intraoral grafting of an ex vivo produced oral mucosa equivalent: a preliminary report

Izumi, Kenji; Feinberg, Stephen E.; Iida, Akihiko; Yoshizawa, Michiko

doi:10.1054/ijom.2002.0365

Cited by 157 publications

(116 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

109

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…W e have identified a population of adult human oral mucosa progenitor/stem cells that are small-sized and have the capacity to form, ex vivo, human oral mucosa (Izumi et al, 2003(Izumi et al, , 2007. Others have shown the importance of adult stem cells in gene therapy (Garlick and Fenjves, 1996) and regenerative medicine (Mooney and Vandenburgh, 2008) requiring the isolation and/or identification and amplification of a progenitor/stem cell population.…”

mentioning

confidence: 99%

Pharmacological Retention of Oral Mucosa Progenitor/Stem Cells

et al. 2009

View full text Add to dashboard Cite

Oral mucosa progenitor/stem cells reside as a small-sized cell population that eventually differentiates concurrently with an increase in cell size. Activation of the mammalian target of rapamycin (mTOR) leads to an increase in cell size. We hypothesized that rapamycin, a specific inhibitor of mTOR, will maintain primary human oral keratinocytes as a small-sized, undifferentiated cell population capable of retaining their proliferative capacity. Primary, rapamycin-treated (2 nM, 20 nM) oral keratinocytes showed a diminished cell size that correlated with a higher clonogenicity, a longer-term proliferative potential, and a slower cycling cell population concurrent with decreased expression of a differentiation marker when compared with untreated cells. Only the 2-nM rapamycin-treated oral keratinocytes maintained their ability to regenerate oral mucosa in vitro after 15 weeks of culture. Rapamycin, a Food and Drug Administration-approved drug, may have applicability for use in creating a highly proliferative cell population for use in regenerative medicine.

show abstract

mentioning

confidence: 99%

Pharmacological Retention of Oral Mucosa Progenitor/Stem Cells

et al. 2009

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Mediante los estudios preclínicos y clínicos de estos productos se han podido proponer nuevos métodos para el tratamiento de heridas de la mucosa bucal de espesor parcial y total (10,12). Se han estudiado varios tipos de sustitutos artificiales de mucosa bucal que, según su estructura y composición, pueden utilizarse para: i) reemplazo del tejido epitelial (13); ii) aumento del tejido conjuntivo presente en la lámina propia cuando hay pérdida o reducción de tejido queratinizado (14); iii) reemplazo total de la lámina propia para favorecer la reparación del tejido conjuntivo y estimular la regeneración del epitelio in vivo (15), y iv) reemplazo de mucosa bucal de espesor total con tejidos análogos (16)(17)(18).…”

Section: Discussionunclassified

Oral mucosa analog allografts in non-consanguineous rats

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Introducción. A pesar de que existen opciones terapéuticas para el tratamiento de defectos de la mucosa bucal, persiste la necesidad de encontrar sustitutos funcionales, anatómicos y estéticamente similares al tejido que se va a reemplazar, así como soluciones que reduzcan la morbilidad de los injertos autólogos.Objetivo. Determinar la compatibilidad clínica e histológica de aloinjertos equivalentes de mucosa bucal elaborados mediante ingeniería tisular en ratas no consanguíneas.Materiales y métodos. Se utilizó una muestra de mucosa bucal de ratas Sprague Dawley para la obtención de un cultivo de fibroblastos y otro de queratinocitos y fibroblastos. En ambos casos, se usó una membrana de colágeno comercial como soporte. Después de diez semanas de cultivo, las membranas resultantes se injertaron en cuatro ratas Wistar. La primera fase del estudio consistió en la elaboración de los tejidos análogos de mucosa bucal mediante ingeniería tisular, los cuales se implantaron en ratas Wistar inmunocompetentes; posteriormente, se evaluaron las características clínicas e histológicas del aloinjerto.Resultados. La evaluación in vivo de los tejidos análogos demostró que se habían integrado correctamente en los huéspedes inmunocompetentes, y se había logrado el aumento del biotipo periodontal y la creación de una zona con mayor queratinización. Desde el punto de vista histológico, el tejido adquirió características similares a las de la muestra de mucosa bucal de control, sin ningún tipo de reacción inflamatoria ni signos clínicos o histológicos de rechazo.Conclusión. Hubo compatibilidad clínica e histológica de los aloinjertos equivalentes de mucosa bucal obtenidos mediante ingeniería tisular.

show abstract

“…These products have found many uses in clinical applications such as burns dressing [9], abdominal wall repair, breast surgery facial reconstruction and intra-oral mucosa reconstruction [23][24][25][26][27][28]. Decellularization of dermis first involve the removal of the epidermis, which can be achieved by using a hypertonic saline solution or an enzymatic method [10,29,30].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%