Intonational variation in Portuguese

Abstract

This chapter describes the nuclear contours and intonational phrasing patterns of the most common sentence types across varieties of Portuguese. The resulting prosodic analysis is the first contribution to a Portuguese_ToBI proposal that offers a comparative description of four Brazilian Portuguese varieties—Baiano, Mineiro, and the Southeast and South areas of Sulista—and four European Portuguese varieties—Standard European Portuguese, Oporto, Alentejo, and Algarve—with the goal of providing a useful foundation for further systematic studies of Portuguese prosody. The analysis is based on data from the Interactive Atlas of the Prosody of Portuguese. Differences in the intonation of narrow-focus statements, commands, and requests, as well as in the distribution of pitch accents, were found to distinguish Brazilian and European Portuguese. The chapter concludes with an overview of the intonational system of Portuguese and its similarities and differences compared with other Romance languages.

5. Prosódia, variação e processamento automático

“…Ladd 1996). É neste quadro geral que têm sido realizados estudos comparativos dos padrões entoacionais de línguas diferentes (e.g., Avesani/Hirschberg/Prieto 1995 para o inglês, o espanhol e o italiano; Grice et al 1995 Frota et al 2015, para variedades do português europeu e do português brasileiro), e ainda muitos dos trabalhos sobre o português europeu nas últimas décadas (e.g. Viana 1987, Falé 1995Grønnum/Viana 1999;Frota 2000;Vigário 2003;Cabarrão 2013;Moniz 2013;Cruz 2013;Moniz et al 2014a;; Mata/Moniz/Batista no prelo; Moniz et al no prelo).…”

“…projeto Atlas Interativo da Prosódia do Português (InAPoP) 6 , Frota coord., 2012Frota coord., -2015. Os estudos publicados incidem sobretudo sobre materiais recolhidos em situação experimental para elicitação de frases, e em situação de leitura de frases, e concentram-se na análise de alguns dos tipos de estruturas frásicas mais estudados no português padrão, embora contemplem múltiplos parâmetros de variação prosódica, quer do ponto de vista da produção quer do da perceção: padrões de f 0 , duração e energia, no caso dos trabalhos no âmbito do AMPER-Por (cf., por exemplo, Moutinho/Coimbra 2014;; aspetos rítmicos, fraseamento e extensão dos constituintes entoacionais, tipo e frequência dos contornos nucleares, distribuição de acentos tonais e realização fonética destes (alinhamento com a cadeia segmental), no caso dos trabalhos no âmbito do InAPoP (cf., por exemplo, Frota et al 2015, e referências aí citadas; Cruz 2013; Vigário /Frota 2003). Progressivamente, estes estudos têm vindo a incluir variedades setentrionais, centro-meridionais e/ou insulares do português europeu, bem como variedades do português brasileiro faladas, principalmente, na costa atlântica.…”

“…Moutinho/Coimbra 2014 e referências aí citadas; para declarativas neutras e focalizadas, imperativas com expressão de ordem e de pedido, interrogativas Qu-e vocativos com expressão de chamamento, cf. Frota et al 2015). Por exemplo, as declarativas caracterizam-se por um padrão entoacional descendente independentemente das variedades estudadas.…”

“…Por exemplo, as declarativas caracterizam-se por um padrão entoacional descendente independentemente das variedades estudadas. Este padrão é formado por um tom alto, H, associado à primeira sílaba acentuada e por um tom baixo, L, associado à última sílaba acentuada da frase, embora possa haver variação no alinhamento do alvo tonal L* entre variedades (mais tardio na variedade de Braga, segundo Vigário/Frota 2003), e na frequência de uso de H+L* L% (dominante nas variedades de Lisboa e do Algarve) e L* L% (mais frequente nas variedades do Porto e do Alentejo, segundo Frota et al 2015). Esta variação entoacional do português europeu é assim compatível com a boa compreensão da entoação que se sabe existir interfalantes no interior da variedade europeia do português, tal como é geralmente reconhecido.…”

“…As principais diferenças inter-variedades do português europeu são observadas nas interrogativas de sim-não: H+L* LH% é usado predominantemente pelos falantes da variedade de Lisboa, L*+H H% por falantes das outras variedades (Frota et al 2015). Ilustramos para a variedade do Alentejo, na figura 16, os contornos ascendentes L* H% (cf.…”