Interview with Norbert M. Samuelson

Tirosh‐Samuelson, Hava; Hughes, Aaron W.

doi:10.1163/9789004305717_007

Cited by 4 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The mainstream monetary theory thinks that money is the production of the development of barter, experiencing the livestock, tobacco, shells, etc. in the early barter stage, and then the precious metals, modern banknotes and cheque deposits, and even the current virtual currencies [1][2]. However, these arguments are hardly convinced and there are many disputes.…”

Section: The Debt Nature Of Moneymentioning

confidence: 99%

An Analysis to the Hierarchy of Financial Debt: Based on the Pyramid of Financial Liabilities

Zhang¹

2018

Proceedings of the 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018)

View full text Add to dashboard Cite

In recent years, with the endless appearance of various financial innovations in our country, the bubble of monetary assets has become seriously and the risk exists in nonbank financial institution has become a hot area of research. While the existing research focuses on the different types of risks, and the debt risks created by different financial institutions are rarely involved. According to these conditions, this paper studied the different views of Post-Keynesian about banks and other financial institutions based on the pyramid of financial liabilities, and to analyze the hierarchies of financial debts created by different bodies, especially banks and non-bank, in the pyramid of financial liabilities, and to provide some targeted policy comments for strengthening the regulation of different financial debt risk in China.

show abstract

Section: The Debt Nature Of Moneymentioning

confidence: 99%

An Analysis to the Hierarchy of Financial Debt: Based on the Pyramid of Financial Liabilities

Zhang¹

2018

Proceedings of the 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018)

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Спустя почти два столетия Нобелевский лауреат П. Самуэльсон подтвер-дил прозорливость Смита, отметив, что для преодоления макроэкономической нестабильности и несовершенства рынка используются разнообразные формы государственного вмешательства» [23] ( Samuelson, 1997). А известный польский экономист Г. Колодко, осуждая неолиберальное течение экономической мысли, отстаивающего идею «маленького государства» и ослабление правительственного контроля над финансовыми рынка, призывает усилить роль государства там, где его участия никак нельзя избежать, а именно в: а) направлении ресурсов, б) пере-распределении доходов, в) макроэкономической стабилизации [9] (Kolodko, 2014).…”

Section: таблицаunclassified

Либеральная Модель Российской Экономики: Истина Разума Или Факта?

Косьмин¹,

Kuznetsova²,

Косьмина³

et al. 2017

Creative Economy

View full text Add to dashboard Cite

1 Омский государственный технический университет 2 Омская гуманитарная академия АННОТАЦИЯ:Цель представленной работы -показать экономические основания и ограничения ареала «деятель-ности» либеральной модели российской экономики. По результатам проведенного исследования пред-лагается осуществить резкий «разворот» от популярной в прошлом веке политики дерегулирования, приватизации, сокращения государственного присутствия в экономики к самому широкому использо-ванию механизмов государственного регулирования, формирующего институциональную среду веде-ния бизнеса наряду с более традиционными фискальной и монетарной политиками для повышения конкурентоспособности и инклюзивного роста. Трезво оценить сложившуюся ситуацию и взять на себя бремя преобразования страны по законам естественной и социальной гармонии способно только госу-дарство со своим «гораздо просвещенным» сословием.КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: либеральная модель экономики, телеологические механизмы «видимой руки государства» и «невидимой руки рынка», онтологические принципы экономического бытия, деформа-ция отраслевой структуры, оптимальное равновесие.

show abstract

“…Сложившаяся так называемая смешанная экономика понимается как «... преобладающая форма экономической организации в некоммунистических странах. В смешанной экономике хозяйственная организация базируется в первую очередь на ценовой системе, однако при этом для преодоления макроэкономической нестабильности и несовершенства рынка используются разноо-бразные формы государственного вмешательства» [25] ( Samuelson, 1997).…”

Section: пришли неолибералыunclassified

Об Основном Вопросе Философии Экономической Науки

Анатольевна¹,

Данилович²

2017

Creative Economy

View full text Add to dashboard Cite

1 Омская гуманитарная академия 2 Омский государственный технический университет АННОТАЦИЯ:Рассматривается основной вопрос философии экономической науки, сформулированный А. Смитом, по-разному решаемый в мировом экономическом сообществе в зависимости от конкретных исторических условий, различных внутренних и внешних факторов, временных и пространственных аргументов (политических, социально-психологических, культурных и т.д.). Экономический смысл основного вопроса заключается в эмпирическом «обнаружении» динамической гармонии технологических механизмов рынка и государства, позволяющей оптимизировать управленческие решения, направленные на достижение прогрессивных изменений в жизни социума. Предлагается алгоритм решения поставленной задачи, но реализуемого только при условии наличия статистически значимой эмпирической информации, отражающей основные параметры экономической деятельности предприятий государственного (и муниципального) и частного секторов экономики. современном мире доминантным объектом конкуренции являются модели экономики, а точнее определяемые ими системы управле-ния, по-разному и в различных странах «решающие» основной вопрос философии 1 экономической теории -не в первичности или вторично-сти телеологических механизмов рынка и государства (эти два начала в 1 Как известно, основной вопрос философии об отношении сознания к бытию, духовного к материальному вообще получил дуалистическое решение (Х. Вольф, Р. Декарт). Дуализм -философское учение, исходящее из признания равноправными, не сводимыми друг к другу двух начал -духа и материи, идеального и материального. Дуализм противостоит монизму (материалистическому или идеалистическому), исходящему из признания в качестве первоосновы лишь одного начала.

show abstract

Interview with Norbert M. Samuelson

Cited by 4 publications

References 0 publications

An Analysis to the Hierarchy of Financial Debt: Based on the Pyramid of Financial Liabilities

An Analysis to the Hierarchy of Financial Debt: Based on the Pyramid of Financial Liabilities

Либеральная Модель Российской Экономики: Истина Разума Или Факта?

Об Основном Вопросе Философии Экономической Науки

Contact Info

Product

Resources

About