International use and attitudes toward DSM-III and DSM-III—R: Growing consensus in psychiatric classification.

Maser, Jack D.; Kaelber, Charles T.; Weise, Richard E.

doi:10.1037/0021-843x.100.3.271

Cited by 93 publications

(60 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…ICD-10 has adopted the concept of so-called operationalized diag noses from the American classification sys tems DSM-III and DSM-III-R [3]. A high lev el of acceptance and endorsement was found among clinicians and researchers in different countries in an international questionnaire survey for DSM-III/DSM-III-R [4] and in first field trials for ICD-10 [5][6][7],…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Testing the Comparability of Psychiatric Diagnoses in ICD-10 and DSM-III-R

Hiller

Dichtl²,

Hecht³

et al. 1994

Psychopathology

View full text Add to dashboard Cite

The compatibility of the classification systems ICD-10 and DSM-III-R was investigated in a sample of 100 psychiatric inpatients with severe affective and psychotic disorders. Four independent raters assessed diagnoses by means of checklists from psychopathological descriptions of case records. Congruence between ICD-10 and DSM-III-R was good for depressive disorders with agreement rates above 80% and fair for bipolar disorders with rates above 60%. Less consistent findings were obtained for schizophrenia with rates of 57.5% for ICD-10 diagnoses and 82.6% for DSM-III-R diagnoses. Agreement for schizoaffective disorder was below 40% and thus insufficient. The results indicate that even small differences in the definitions of mental disorders may result in considerable inconsistencies.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Testing the Comparability of Psychiatric Diagnoses in ICD-10 and DSM-III-R

Hiller

Dichtl²,

Hecht³

et al. 1994

Psychopathology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Embora a ambição científica que anima as classificações diagnósticas -notadamente o sistema DSM -tenha recebido mais atenção da literatura especializada, sempre houve uma preocupação com o impacto clínico e educacional da adoção e uso de tais sistemas (Jampala et al, 1986;Maser et al, 1991;Basset e Beiser, 1991;Mezzich, 2002). Afinal, as classificações diagnósticas, além de hipóteses sobre a disposição imanente dos fenômenos psicopatológicos, são ferramentas clínicas que devem servir, em última instância, ao paciente.…”

Section: Os Psiquiatras Brasileiros E As Classificações Diagnósticas unclassified

“…Desde o lançamento do DSM-III (1980), um marco na psiquiatria pelo fato de ser a primeira classificação baseada em critérios diagnósticos explícitos e o primeiro sistema multiaxial adotado oficialmente (Banzato, 2004), diversos levantamentos foram realizados, principalmente nos Estados Unidos e no Canadá, sobre o uso e o impacto clíni-co e sobre o ensino do DSM-III e sucessores, com diferentes populações e em diversos contextos (Williams et al, 1985;Velamoor et al, 1989;Jampala et al, 1986;Maser et al, 1991;Basset e Beiser, 1991). Mais recentemente, o sistema multiaxial da CID-10 (lançado em 1997) foi objeto de estudos de campo (Michels et al, 1996;2001) e de um levantamento internacional sobre uso e utilidade percebida tanto da CID-10 como de suas adaptações (Mezzich, 2002).…”

Section: Os Psiquiatras Brasileiros E As Classificações Diagnósticas unclassified

O que os psiquiatras brasileiros esperam das classificações diagnósticas?

Banzato

Pereira

Júnior

et al. 2007

J. bras. psiquiatr.

View full text Add to dashboard Cite

resumo objetivo: Realizou-se um levantamento postal anônimo com psiquiatras brasileiros afiliados à Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP) sobre uso, percepção em termos de utilidade clínica dos sistemas diagnósticos multiaxiais CID-10 e DSM-IV e, ainda, expectativas sobre as próximas revisões. métodos: A carta-convite, o questionário padronizado e um envelope selado foram enviados para 1.050 dos 3.062 psiquiatras associados da ABP, selecionados de forma randomizada. Em virtude da taxa relativamente baixa de retorno: 160 respostas (15,2%), não se pode afirmar que a amostra obtida seja representativa. resultados: Os principais resultados mostraram que, entre os respondentes, a CID-10 é o sistema diagnóstico mais utilizado, sobretudo seu eixo clínico. O DSM-IV também é amplamente empregado, principalmente os eixos I e II. A principal característica esperada de um sistema classificató-rio foi a confiabilidade para comunicação. As classificações são vistas como instrumentos a ser manejados pelos psiquiatras e, em menor proporção, por outros membros de equipes multidisciplinares de saúde mental. Os atuais sistemas foram considerados confiáveis para o uso transcultural no contexto brasileiro. Em relação às expectativas quanto aos futuros sistemas, os psiquiatras preferem classificações com menos de 100 rubricas diagnósticas e dividem-se entre os que acham que estas devam expressar preferencialmente causa/patogênese dos transtornos mentais e aqueles que esperam que tais categorias, sobretudo, sejam construídas de modo a subsidiar o planejamento terapêutico. Conclusões: Os sistemas diagnósticos desempenham um importante papel na prática psiquiátrica cotidiana dos psiquiatras respondentes. As opiniões dos psiquiatras brasileiros parecem refletir bem algumas controvérsias existentes acerca de questões nosográficas decisivas.

show abstract

“…Embora a ambição científi ca que motiva as classifi cações diagnósticas -especialmente o sistema DSM -venha recebendo mais atenção da literatura especializada, sempre houve uma preocupação a respeito do impacto clí-nico e educacional da adoção e do uso de tais sistemas 1,[4][5][6][7] . Desde o lançamento do DSM-III (1980), um marco na psiquiatria por ser a primeira classifi cação baseada em critérios diagnósticos explícitos e a primeira que adotou ofi cialmente um sistema multiaxial 8 , várias pesquisas têm sido realizadas, especialmente nos EUA e no Canadá, sobre o uso e o impacto clínico e sobre o ensino do DSM-III e de seus sucessores, com diferentes populações e em diferentes contextos 1,[4][5][6]9,10 . Os objetivos do presente estudo são investigar o uso e as percepções dos psiquiatras brasileiros sobre a utilidade das principais classifi cações diagnósticas atuais (CID-10 e DSM-IV) e identifi car suas expectativas sobre os futuros sistemas de classifi cação.…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação qualitativa sobre o que os psiquiatras brasileiros esperam das classificações diagnósticas

Júnior

Silva

Banzato

et al. 2009

Rev. psiquiatr. Rio Gd. Sul

View full text Add to dashboard Cite

ResumoIntrodução: Pretende-se analisar o perfi l de respostas qualitativas a um questionário padronizado anônimo, com itens abertos e fechados, sobre a percepção dos psiquiatras brasileiros acerca do uso dos sistemas diagnósticos multiaxiais CID-10 e DSM-IV e de suas expectativas quanto às próximas revisões (CID-11 e DSM-V). Método: O questionário, elaborado por Graham Mellsop (Nova Zelândia), foi traduzido e enviado para 1.050 psiquiatras afi liados à Associação Brasileira de Psiquiatria. Resultados: Retornaram 160 questionários (15,2%). Nestes, 71,1% das questões abertas foram respondidas. As principais qualidades julgadas necessárias ou desejadas em uma classifi cação psiquiátrica foram: simplicidade, clareza de critérios, objetividade, compreensibilidade, confi abilidade e facilidade de uso. O eixo I da CID-10 foi citado como o mais utilizado pelo caráter instrumental e pelo fato de ser a classifi cação ofi cial, inclusive para fi ns burocráticos e legais. O DSM-IV também é bastante utilizado no cotidiano, sobretudo para ensino e pesquisa, por psiquiatras com afi liações acadêmicas. O uso menos frequente de sistemas multiaxiais foi justifi cado pela falta de treino e de familiaridade, pela sobrecarga de informações e pelo fato de não serem obrigatórios. Avaliou-se que algumas categorias diagnósticas, entre outras, devem ser revistas, como: retardo mental, transtornos alimentares, de personalidade, do sono, da infância e adolescência, quadros ansiosos, afetivos, esquizoafetivos. Conclusão: O material fornece um panorama sobre as opiniões e expectativas dos psiquiatras a respeito dos instrumentos diagnósticos dos quais se servem ativamente em sua prática diária e cujas revisões estão em pleno processo de elaboração. Descritores: Classifi cação, diagnóstico, utilidade clínica, sistemas multiaxiais. AbstractIntroduction: The objective of the present study was to analyze the qualitative answers of an anonymous standardized survey including qualitative and quantitative questions about the Brazilian psychiatrists' perceptions on their use of the multiaxial diagnostic systems ICD-10 and DSM-IV and about their expectations regarding future revisions of these classifi cations (ICD-11 and DSM-V). Method: The questionnaire, elaborated by Graham Mellsop (New Zealand), was translated into Portuguese and sent through mail to 1,050 psychiatrists affi liated to the Brazilian Psychiatry Association. The quantitative analysis is presented elsewhere. Results: One hundred and sixty questionnaires returned (15.2%). From these, 71.1% of the open questions where answered. The most needed and/or desirable qualities in a psychiatric classifi cation were found to be: simplicity, clarity of criteria, objectivity, comprehensibility, reliability, and ease to use. Axis I of the ICD-10 was reported to be the most used due to its instrumental character in addition to being the offi cial classifi cation also for legal and bureaucratic purposes. The DSM-IV was also used in the everyday practice, mostly for education and research purposes, by ...

show abstract

International use and attitudes toward DSM-III and DSM-III—R: Growing consensus in psychiatric classification.

Cited by 93 publications

References 12 publications

Testing the Comparability of Psychiatric Diagnoses in ICD-10 and DSM-III-R

Testing the Comparability of Psychiatric Diagnoses in ICD-10 and DSM-III-R

O que os psiquiatras brasileiros esperam das classificações diagnósticas?

Avaliação qualitativa sobre o que os psiquiatras brasileiros esperam das classificações diagnósticas

Contact Info

Product

Resources

About