International Political Economy: the state of the art

Abstract

The author provides an overview about the field of international political economy (IPE) along metatheoretical lines. The IPE communities in the United States and Western Europe exhibit more differences than commonalities in their ontological, epistemological and methodological assumptions. While the U.S. perspective is solidly based on a materialist ontology, methodological individualism, and neopositivism as its epistemological foundation, the European IPE community is considerably more heterogeneous in its theoretical, epistemological and methodological approaches. The article ends with a view towards the future introducing three possible scenarios for the IPE sub-discipline.

Las Empresas Transnacionales: Un punto de encuentro para la Economía Política Internacional de América Latina

“…Tampoco estas disciplinas daban cuenta de la nueva relación que surgía entre el sistema internacional de Estados y el mercado global a partir de la globalización de la producción. Por ello, los autores de la epi de los años setenta propusieron el análisis de la interacción entre Economía y Política que involucra tanto a actores estatales como no estatales en el nivel nacional y en el internacional (Leiteritz, 2005). Los temas fundantes de la epi en el hemisferio norte, en los años setenta, ya eran temas de discusión en América Latina desde por lo menos quince años antes.…”

Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú

“…Esto se condice con argumentos de Anner (2008) o Keck y Sikkink (1998) según los cuales motivaciones instrumentales, ideológicas o morales pueden entrar conjunta o independientemente en juego para la activación de presiones de redes trasnacionales ante coyunturas como estas, a partir de preocupaciones particulares. Además, da cuenta de cómo buscar exclusivamente en motivaciones materiales la explicación a la conformación de diversas coaliciones de frente a estos acuerdos, como Leiteritz (2006) señala, impone visiones sesgadas sobre la política internacional, la política misma y su actor fundamental.…”

Argentina y el MERCOSUR entre dos proyectos de integración regional: el ALCA y la UNASUR, 1989-2011

“…Diferentes estudiosos y académicos fueron tomando conciencia de la interacción creciente entre los fenómenos económicos y políticos, especialmente en el nivel internacional, delineando una perspectiva integradora entre ambas. Durante los años 70s, un grupo de cientistas políticos definió como un campo de investigación distinto de la economía a la Economía Política Internacional (Leiteritz, 2005). Susan Strange, una de las pioneras en este acercamiento, encontraba que de hecho ya existía cierta interacción entre ambas esferas, aunque con importantes problemas desde cada una de las perspectivas.…”

“…Estas dos esferas que aparecen claramente diferenciadas en esta definición, el estado y el mercado, parecieran operar separadamente y con sus lógicas propias. Mientras que la primera está dominada por la política del poder, el mercado está impulsado por el imperativo de la eficiencia económica (Leiteritz, 2005). Para Gilpin, no existe una jerarquía establecida entre el mercado y el estado, ninguno impone su primacía, sino que la relación mutua entre estas esferas es interactiva y cíclica, y el punto a investigar es la interacción mutua entre mecanismos diferentes para ordenar y organizar las actividades humanas (Gilpin, 1987).…”

“…Los liberales, por su parte trazarían una distinción clara entre el sector político (público) y el sector económico (privado), donde mientras que la política es un asunto público, la economía depende de leyes naturales determinadas por la suma de una multitud de decisiones privadas de producción, consumo, ahorro e inversión. Leiteritz (2005) afina esta tensión cuando entiende que en la actualidad, si bien la economía global se ha extendido a todo el planeta, seguimos confinados en un sistema (fragmentado) político de estados, estados que tratan de mantener el control sobre la globalización económica. Sin embargo, más allá de la creciente interacción e interdependencia económica, Susan Strange (1970) hace hincapié en la disparidad existente en los ritmos de estas transformaciones.…”