Internacionalización Del Conflicto, Del Acuerdo Y Del Postacuerdo. Evolución, Continuidades Y Rupturas De Una Estrategia

Abstract

RESUMENEste artículo se basa en el análisis del discurso gubernamental y en especial de la forma en la que se articuló y evolucionó la internacionalización del conflicto armado como una estrategia de política exterior. Este trabajo se articula desde el enfoque posestructuralista y bebe también de las teorías críticas de los estudios internacionales, pero en especial rescata un concepto: la "internacionalización" que pareciera haber caído en desuso a pesar de su validez para comprender la evolución de la política exterior y el carácter interméstico de la construcción del discurso político. El análisis crítico que se plantea proporciona evidencia sobre las continuidades y rupturas en la articulación narrativa de la estrategia y en especial intenta plantear aquellos los temas en los cuales el paso hacia el postconflicto puede requerir una readaptación del discurso. Palabras clave: Colombia, internacionalización, paz, narcotráfico, relaciones internacionales INTERNALIZATION OF CONFLICT; PEACE AGREEMENT AND POST AGREEMENT PERIOD. EVOLUTION, CONTINUITY AND RUPTURE OF A STRATEGY ABSTRACTThis article is based on the analysis of government discourse. It digs into how the internationalization of the conflict was used as a foreign policy strategy. A poststructuralism approach, as well as the theory of critical studies is used as the analytical framework.The paper brings back to discussion the old concept of internationalization, in order to use it for the understanding of foreign policy and intermestic construction of political discourses. The proposed critical analysis relies on the evidence about continuity and rupture of narratives in Colombia, and it also points out to some important discursive references that.

El discurso de Iván Duque sobre el Acuerdo Final en el escenario internacional

“…Hay trabajos que recientemente se han centrado en los relatos de sus principales actores y protagonistas, a efectos de mostrar las similitudes o diferencias en torno a la comprensión de ciertos aspectos como la participación política de la guerrilla o la noción de paz territorial (Cairo y Ríos, 2019). Igualmente, se han publicado análisis sobre planteamientos discursivos centrados en el papel del Estado frente a la construcción de paz (Rodríguez Pinzón, 2017;Pérez, 2015), o respecto de los debates públicos o parlamentarios sobre la implementación (Dießelmann y Hetzer, 2015;Vallejo y Montoya, 2015;Olave, 2019;. En lo referente a Iván Duque, Kajsiu y Tamayo (2019) han publicado un estudio sobre la corrupción en las elecciones presidenciales, comparando el discurso del mandatario uribista con el de Gustavo Petro; Charry et al (2019) han hecho lo propio con el cubrimiento mediático y el clima de opinión respecto el Acuerdo de Paz bajo su gobierno.…”

¿Una paz fallida? Dificultades de la construcción de paz en Colombia tras el acuerdo con las FARC-EP

“…Ubicación de las principales disidencias de las FARC-EP en 2018 Fuente: Fundación Paz y Reconciliación (2019). cultivos ha sido dejada de lado (Rodríguez Pinzón, 2017), y los esfuerzos se han centrado en medidas plenamente reactivas -véase el Decreto 1/10 de 2018-, como la intensificación de la erradicación forzada y el retorno de las aspersiones con glifosato 13 . Así se aprecia en atención al último informe de UNODC (2019), según el cual solo en 2018, desde la llegada de Iván Duque a la presidencia, se ha incrementado la erradicación forzada en más de un 10 %, alcanzando las 57 000 ha y con visos de seguir creciendo.…”

Los desafíos de la construcción identitaria del Estado para la paz: una aproximación desde el análisis del discurso

“…Por su parte los expresidentes Pastrana (1998Pastrana ( -2002 y Uribe (2002Uribe ( -2010 usaron esta idea durante sus mandatos para legitimar sus políticas de seguridad y de mano dura como una necesidad excepcional para corregir el destino del país (Rodríguez;2017). Santos, en su caso, y a pesar de la distancia política que mantiene con su antecesor, construye sobre la misma idea y redunda en su beneficio, convirtiendo a la paz en una forma de evitar la falla estatal.…”

“…La élite se entiende y se explica a sí misma como una garantía de orden. Si dicho orden se demuestra inexistente, sus privilegios son insostenibles (Rodríguez, 2017).…”