2020
DOI: 10.1177/0973174120954622
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Intensity of Regulations as a Cause of the Informal Sector

Abstract: It is argued in literature that intensity of regulations and control in the economy is a determinant of informal sector, which however is ignored in most of its estimates. This paper uses a new variant of Currency Demand (CD) approach where ‘unemployment’ and ‘intensity of government control’ are used to estimate shadow economy, alongside traditional tax variable. We choose Pakistan since it has a significant share of its activities in the informal sector along with the history of various political and dictato… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 37 publications
(51 reference statements)
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Từ những thực trạng trên, một vấn đề quan trọng cho các nhà hoạch định chính sách, quản lý trong khu vực công đó là xác định những tác nhân ảnh hưởng đến khu vực phi chính thức để có giải pháp điều chỉnh, trong đó có hai yếu tố thường được đề cập đó là chất lượng thể chế và trốn thuế (Enste, 2018). Lược khảo lý thuyết và các nghiên cứu trước cho thấy đã có một vài nghiên cứu tập trung phân tích, đánh giá một vài khía cạnh của thể chế như tham nhũng (Choi & Thum, 2005;Dreher & Schneider, 2010), gánh nặng về quy định pháp luật (Dutta, Kar, & Roy, 2013;Mughal, Schneider, & Hayat, 2020) đến quy mô kinh tế phi chính thức. Tuy nhiên, điều này chưa cho thấy tính toàn diện của tất cả các mặt của thể chế.…”
Section: Giới Thiệuunclassified
“…Từ những thực trạng trên, một vấn đề quan trọng cho các nhà hoạch định chính sách, quản lý trong khu vực công đó là xác định những tác nhân ảnh hưởng đến khu vực phi chính thức để có giải pháp điều chỉnh, trong đó có hai yếu tố thường được đề cập đó là chất lượng thể chế và trốn thuế (Enste, 2018). Lược khảo lý thuyết và các nghiên cứu trước cho thấy đã có một vài nghiên cứu tập trung phân tích, đánh giá một vài khía cạnh của thể chế như tham nhũng (Choi & Thum, 2005;Dreher & Schneider, 2010), gánh nặng về quy định pháp luật (Dutta, Kar, & Roy, 2013;Mughal, Schneider, & Hayat, 2020) đến quy mô kinh tế phi chính thức. Tuy nhiên, điều này chưa cho thấy tính toàn diện của tất cả các mặt của thể chế.…”
Section: Giới Thiệuunclassified
“…HN exist because of a number of reasons. These include: anonymity (Puffer et al , 2010), cultural friendliness (Schmidts and Shephers, 2013), low transaction costs (Mughal et al , 2020), fast transit time (Discua Cruz et al , 2013) and increased operational efficiency (Redin et al , 2014). Despite the missing legal cover, HN exhibit very few cases of fraud (Sharif et al , 2016).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%