Intensity of Humoral Immune Responses, Adverse Reactions, and Post-Vaccination Morbidity after Adenovirus Vector-Based and mRNA Anti-COVID-19 Vaccines

Abstract

The aim of the study was to compare mRNA vaccine BNT162b2 with adenovirus vector- based vaccines in terms of presence of adverse reactions, immunogenicity, and protection against COVID-19. A total of 270 individuals were enrolled, of which 135 were vaccinated with adenovirus vector-based vaccines and compared with 135 age- and sex-matched participants who received the BNT162b2 mRNA vaccine. Serum sampling was performed on all participants on days 21, 42, 90, and 180 following the first dose, to evaluate anti-spike IgG and IgA responses. Antibodies were quantified by chemiluminescent microplate and ELISA assays. We demonstrate that both mRNA and adenovirus vector-based vaccines caused mild side-effects and were effective in inducing adequate antibody responses against SARS-CoV-2, although BNT162b2 was superior concerning the intensity of antibody responses and protection against severe COVID-19. Moreover, we identify that IgG and IgA responses depended primarily on both history of previous COVID-19 infection and vaccination platform used, with individuals immunized with a single-dose vaccine having lower antibody titers over time. Lastly, all vaccine platforms had limited side-effects, with the most frequent pain at the injection site. Our results provide useful information regarding antibody responses after vaccination with different vaccine platforms, which can be useful for public health vaccination strategies.

Specific and off-target immune responses following COVID-19 vaccination with ChAdOx1-S and BNT162b2 vaccines—an exploratory sub-study of the BRACE trial

“…While BNT162b2 and ChAdOx1-S vaccines are designed to induce host cell production of the SARS-CoV-2 spike protein, previous studies have reported differing levels of SARS-CoV-2-specific antibody and T cell responses between the two vaccines. 37 , 46 , 47 , 48 , 49 Consistent with this, our study of healthcare workers showed that those vaccinated with BNT162b2 vaccine had greater SARS-CoV-2-specific IgG and in vitro cytokine responses compared to ChAdOx1-S recipients. Additionally, we observed differences in off-target effects of the two vaccines resulting in differential cytokine responses, particularly to BCG, E. coli , and R848 stimulation, 28 days after the second vaccine dose.…”

Vaccinations against COVID-19 in the opinion of medical services workers and the general social opinion

“…Z drugiej strony, przemilczanie faktów i brak odnoszenia się do udowodnionych medycznie niepożądanych odczynów poszczepiennych również nie odniesie pozytywnego skutku [11,12,14]. W przypadku szczepionki przeciw Covid-19 pojawiają się coraz liczniejsze doniesienia naukowe opisujące skutki uboczne szczepionki [1, 15,16,17,18,19,20,21,22], które częściej występują po przyjęciu drugiej i kolejnej dawki oraz są wtedy poważniejsze [1, 15,18]. Dużo emocji również w środowisku medycznym powodują opisane w literaturze powiązane z zaszczepieniem się poważne skutki neurologiczne, takie jak zakrzepica zatoki żylnej mózgu, porażenie Bella, ostre poprzeczne porażenie rdzenia, rozsiane zapalenie mózgu i inne.…”

“…Dodatkowo znacząca grupa ankietowanych znała w najbliższym otoczeniu kogoś, kto również doświadczył niepożądanego odczynu poszczepiennego po zaszczepieniu przeciwko koronawirusowi. Doniesienia naukowe potwierdzają, że przemijające reakcje poszczepienne występują stosunkowo często i są to między innymi gorączka, dreszcze, ból głowy, ból mięśni a także objawy w miejscu wstrzyknięcia jak obrzęk, zaczerwienienie i ból [15,16,18,19,20,21]. Niepokojącym wydaje się fakt braku zgłaszania powikłań po przyjęciu szczepionki, co potwierdza również inne badanie prowadzone wśród 1678 osób należących do grupy zerowej Narodowego Programu Szczepień, które wskazuje, że zakres działań niepożądanych po szczepieniu jest szeroki i dotyczy nawet 80% zaszczepionych osób.…”