Intellectual capital transformation evaluating model

Molodchik, Mariya; Shakina, Elena; Bykova, Anna

doi:10.1108/14691931211276089

Cited by 59 publications

(58 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The present NIC value of a country, investments and effects could be analysed se parately. This logic structure of indicators was used by other researchers (Buracas 2007;Buracas et al 2012;Molodchik et al 2012).…”

Section: Two Layer Nic Measurement Modelsmentioning

confidence: 99%

Comparative Evaluation of National Intellectual Capital Measurement Models

Mačerinskienė

Aleknavičiūtė

2015

Business: Theory and Practice

View full text Add to dashboard Cite

Abstract. National intellectual capital is regarded as an important factor of a country's ability to perform high value added func tions including the ability to create innovations. Measuring national intellectual capital is still a complicated task. In this article national intellectual capital concept and measurement models are analysed in order to show how national intellectual capital could be measured. The findings show that there are several weaknesses of measurement models validity. Those weaknesses in more recent measurement models are minimized by introducing advanced national intellectual capital structural models and more complex value approximation methods. Analysis of selected national intellectual capital measurement models has shown that there are not many similar indicators used (from 21% to 60% of matching indicators), though results obtained by using these evaluation models have high significant correlation.Keywords: national intellectual capital, knowledge capital, national intellectual capital measurement models, intangibles, human capital, structural capital. Santrauka. Valstybės gebėjimas kurti inovacijas ir atlikti aukštos pridėtinės vertės funkcijas priklauso nuo valstybės intelektinio kapitalo. Nustatyti valstybės intelektinio kapitalo vertę -vis dar sudėtinga užduotis. Šiame straipsnyje analizuojama valstybės intelektinio kapitalo koncepcija ir vertinimo metodai, siekiant parodyti būdus, kaip valstybės intelektinis kapitalas gali būti įvertintas. Tyrimo rezultatai atskleidžia taikomų vertinimo modelių validumo trūkumą. Šie trūkumai naujausiuose vertinimo modeliuose minimizuojami taikant sudėtingas valstybės intelektinio kapitalo klasifikacijos sistemas ir pažangius valstybės intelektinio kapitalo vertės apibendrinimo metodus. Pasirinktų valstybės intelektinio kapitalo modelių analizė atskleidė, kad jų vertinimo sistemoje tapačių rodiklių naudojama nedaug (nuo 21 iki 60 proc.), tačiau valstybės intelektinio kapitalo vertė, nustatyta taikant skirtingus vertinimo modelius, yra panaši (rezultatai yra aukšto statistiškai reikšmingo koreliacijos lygio).Reikšminiai žodžiai: valstybės intelektinis kapitalas, žinių kapitalas, valstybės intelektinio kapitalo vertinimo modeliai, nema terialusis turtas, žmogiškasis kapitalas, struktūrinis kapitalas.

show abstract

Section: Two Layer Nic Measurement Modelsmentioning

confidence: 99%

Comparative Evaluation of National Intellectual Capital Measurement Models

Mačerinskienė

Aleknavičiūtė

2015

Business: Theory and Practice

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…They have built a hybrid fuzzy index model to categorize the performance of Taiwanese Universities based on innovation capital. Molodchik et al (2012) have further developed an IC Transformation Evaluating Model/index (ICTEM) that provides a holistic view of intellectual resources as companies' strategic investments. By conceptually linking IC evaluation with firm performance, an algorithm for IC evaluation in terms of input-outcome transformation has been planned in the form of a system of proxy indicators related to IC transformation on the intersection of value-based management and resource-based view theories.…”

Section: Intellectual Capital Management and Assessmentmentioning

confidence: 99%

Assessment and Management of Intellectual Capital: A Single Case Study on the Construction and Implementation of an IC Index

Grimaldi

Cricelli

Rogo

2015

Knowl Process Manag

View full text Add to dashboard Cite

The purpose of this paper is to present an index that assesses the contribution of the intellectual capital (IC) to the value creation process of an organization. The index combines into a single measure the contributions of the individual IC elements on the basis of their strategic importance, their performance, and their reciprocal influence. Five steps, based on the Assessment and Management of Intellectual Capital (AMIC), are considered as essential to build up the index. First, a theoretical framework is developed to underpin the process of selection of the different IC categories. Then, further steps suggest how to aggregate, weigh, and normalize the value of the IC categories in order to build the AMIC index. The index has been implemented into the 'Software' community of innovation of Finmeccanica, which is the leading Italian group in Aerospace, Defence, and Security. We argue that the AMIC index can be successfully used to assess and verify the performance of the value creation process and to explain the behaviour of each specific IC category and its contribution to the combined unit value. Furthermore, the analysis of each category contribution to the value creation can be carried out both in terms of stock and flow in order to highlight the quantitative and qualitative interrelations among the categories.

show abstract

“…Por tal razón, asociar los términos CI y PI con los objetivos estratégicos de la organización, propone retos para la gestión moderna (Molodchik, Shakina, y Bykova, 2012). Sin embargo, para comprender estos objetivos estratégicos, fue necesario analizar y entender la forma como se vinculó la gestión de los activos intelectuales con los elementos que integraron el desarrollo de la organización en el mercado en que competían (Rexhepi et al, 2013).…”

Section: Creación De Valor a Partir De La Gestión De CI Y Piunclassified

Gestión de activos intelectuales y creación de valor

Reyes

Lis-Gutiérrez

2015

Adm. Desarro.

View full text Add to dashboard Cite

E ste artículo tiene como propósito identificar el vínculo existente entre Capital Intelectual (CI) y Propiedad Intelectual (PI) y la forma mediante la cual se pueden gestionar para crear valor en las organizaciones. Lo anterior, partiendo de una contextualización y análisis de la producción académica indexada sobre el tema en el índice bibliográfico Scopus, y de la revisión de los documentos disponibles en los servicios de indexación y resumen Scopus, ScienceDirect, Scielo, SSRN y Emerald. Con la investigación realizada se concluye que existe una estrecha relación entre CI y PI, y que ambos son elementos intangibles que, dependiendo de su manejo adecuado, podrían crear un valor significativo para las organizaciones.Intellectual assets management and value creation Abstract T his article aims to identify the relationship between the Intellectual Capital (IC) and the Intellectual property (IP) and the way in which both can manage to create value in the organizations. The study was developed considering the following aspects: first a contextualization and analysis of the academic production indexed about the matter in Scopus, a bibliography index, followed by the revision of the available documents in the indexation service and finished with Scopus, Science Direct, Scielo(SSRN) and Emerald summary. A very tight relationship between CI and PI was found, and it was observed that both are intangible elements which in accordance with their proper management could create a meaningful value for the organizations. Gestión de activos intelectuales y creación de valor IntroducciónDesde inicios de la década de 1990 y partiendo de la necesidad de tener un acercamiento a la valoración de los activos intangibles en las organizaciones, nació el interés de la comunidad académica por analizar el Capital Intelectual (en adelante CI) (Dumay y Garanina, 2013), en especial para el caso de organizaciones productoras de bienes y servicios (sector secundario y terciario). Del mismo modo, se empezó a estudiar la forma como el conocimiento podría convertirse en fuente de innovación para lograr el incremento de valor de la organización en el mercado (Drucker, 1986).Posteriormente, la empresa Skandia Assurance and Financial Services (AFS), preocupada por lograr el desarrollo de una herramienta que le permitiera valorar sus activos intangibles, creó en 1991 el primer departamento de CI, como respuesta al surgimiento de la nueva era del conocimiento. Esta, de acuerdo con Edvinsson (1997), requería del desarrollo de una economía basada en el conocimiento, así como claridad en cuanto a la forma de gestionarlo dentro de una organización.Desde otro punto de vista, en la organización, los derechos de propiedad intelectual (en adelante PI) también se presentan como elementos intangibles que corresponden a patentes, programas informáticos, bases de datos, estructura organizacional y desarrollo de marca. Esto, incorporado en el interior de la organización, fue denominado por algunos autores (Ciprian, Valentin, Mădălina, y Mădălina, 2012)

show abstract

Intellectual capital transformation evaluating model

Cited by 59 publications

References 28 publications

Comparative Evaluation of National Intellectual Capital Measurement Models

Comparative Evaluation of National Intellectual Capital Measurement Models

Assessment and Management of Intellectual Capital: A Single Case Study on the Construction and Implementation of an IC Index

Gestión de activos intelectuales y creación de valor

Contact Info

Product

Resources

About