Et si la loi du plus riche était la meilleure ? Cet article tend à répondre à cette question, au regard de l’attitude d’un État dans le sous-système international cemac. Il choisit de décrire la dynamique de contestation d’un rapport de force par un État nouvellement enrichi et montre ainsi comment l’enrichissement autorise et favorise la contestation de la configuration antérieure du pouvoir et l’auto-affirmation d’un État comme nouveau leader sous-régional. Ce faisant, il restitue le lien que Gilpin avait établi entre l’enrichissement et les changements de rapport de force dans le système international. En montrant toutefois que le changement de rapport de force peut également se faire sans guerre hégémonique, il s’aligne derrière les études qui mettent en relation les logiques de puissance et les processus à vocation pacificatrice de l’intégration régionale ; la quête de puissance des États et leur présence au sein des organisations internationales.And what if the opinion of the richest were always the best one ? The breaking down of Fort-Lamy Consensus makes true such a paraphrase of the French writer La Fontaine. This article analyses the cemac sub-region as a sphere of power relations determined by the wealth of the hegemon. The recent enrichment of one of the cemac member states has implied a change of the whole sub-region. This tendency of relating power position to the wealth can give way to hegemonic war, since the tentative efforts to modify the aspect of the power sharing by the rising hegemon oppose the latter to the outgoing hegemon. As far as cemac case is concerned, the war hasn’t occurred like Gilpin put it in his theory of hegemonic change. Yet, one can consider that there is a strong link between the regional integration process conducive to peace, and the struggle for power authorized by the change of wealth from one state to another. Therefore, these two aspects are at the core of entities like regional and sub-regional organizations.¿Y si la ley del más rico fuese la mejor? El presente artículo busca responder a esta pregunta a través del análisis de la actitud de un Estado en el subsistema internacional cemac, en particular de la dinámica de contestación de la distribución de fuerzas existente de la parte de un Estado recién enriquecido. El artículo demuestra que el enriquecimiento autoriza y favorece la contestación de la configuración de poder anterior y la autoafirmación de un Estado como nuevo líder subregional. En este sentido, el artículo restablece la relación enunciada por Gilpin entre el enriquecimiento y los cambios en la balanza de poder en el sistema internacional, a la vez que demuestra que dichos cambios pueden tener lugar sin recurso a una guerra hegemónica. El artículo hace así parte de los estudios que señalan la relación entre las lógicas de potencia y las virtudes pacificadoras de los procesos de integración regional (entre la búsqueda de poder des los Estados y su presencia en las organizaciones internacionales)