Integrated knowledge translation: digging deeper, moving forward

Kothari, Anita; Wathen, C. Nadine

doi:10.1136/jech-2016-208490

Cited by 99 publications

(94 citation statements)

References 32 publications

(30 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Broad input will be an important component of our integrated knowledge translation approach. Integrated knowledge translation is defined as a process of engagement between researchers and knowledge users (those who will make use of research findings to inform decisions) [69,70]. This approach to knowledge translation supports rapid societal impact, a key direction in international research policy [71,72].…”

Section: Clarifying Scopementioning

confidence: 99%

“…As in the first phase stage, the findings from this forum will be shared via the website and blog for further input. An integrated knowledge translation (iKT) [69,70] approach will be adopted throughout this review. To increase the relevance, applicability and impact of the review, key stakeholder participation will be widely utilized.…”

Section: Dissemination Implementation and Evaluationmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Oral health interventions for people living with mental disorders: protocol for a realist systematic review

Kenny

Dickson‐Swift

Gussy

et al. 2020

Int J Ment Health Syst

View full text Add to dashboard Cite

Background: The increasing number of people who experience mental disorders is a global problem. People with mental disorders have high rates of co-morbidity and significantly poorer oral health outcomes than the general public. However, their oral health remains largely a hidden and neglected issue. A complex range of factors impact the oral health of this group. These include anxiety and dental phobia, dietary habits, including the heavy consumption of sugary drinks, substance misuse of tobacco, alcohol, and/or psychostimulants, the adverse orofacial side effects of anti-psychotic and anti-depression medications, and financial, geographic, and social barriers to accessing oral health care. Methods:The aim of this realist systematic review is to (a) identify and synthesise evidence that explores oral health interventions for people living with mental disorders; (b) explore the context and mechanisms that have contributed to the success of interventions or the barriers and challenges; (c) produce program theories on causal, contextual and mechanistic factors to facilitate outcomes and (d) produce recommendations and guidelines to guide future oral health interventions for people with mental disorders at both the policy and practice level. Using a five-step process, that incorporates primary data collection from key stakeholders, a beginning theoretical framework will be developed to describe contextual and mechanistic factors and how they might impact on the success or failure of oral health interventions for people with mental disorders. Key database searches will be conducted, with data extraction focused on the factors that might have impacted on intervention implementation and outcomes. Quality appraisal of studies will occur, and the theoretical framework will be populated with extracted data. Stakeholder input will support the development and refinement of a theory on oral health interventions for people with mental disorders.Discussion: This will be the first review to take a realist approach to explore the broad scope of causal factors that impact on the success or failure of oral health interventions for people with mental disorders. The approach includes extensive stakeholder engagement and will advance realist systematic review methodology. Review outcomes will be important in guiding policy and practice to ensure oral health interventions better meet the needs of people with mental disorders. Systematic review registrationThis review protocol is registered with PROSPERO (Number) 155969. © The Author(s) 2020. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article' s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit l...

show abstract

Section: Clarifying Scopementioning

confidence: 99%

Section: Dissemination Implementation and Evaluationmentioning

confidence: 99%

Oral health interventions for people living with mental disorders: protocol for a realist systematic review

Kenny

Dickson‐Swift

Gussy

et al. 2020

Int J Ment Health Syst

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Gagliardi et al (2016) hadde som mål å lage en syntese over hvilke strategier for integrert kunnskapstranslasjon (IKT) som var tatt i bruk innenfor helseforskning, og også utkomme og nytte (benefits) av denne type forskning. IKT-tilnaermingen til samproduksjon kjennetegnes av at den involverer tjenestesystemene, policy-makers og andre relevante brukergrupper med autoritet til å implementere resultatene (Kothari & Wathen, 2017). Review-en hadde sin forankring ved University Health Networks, Toronto, Canada.…”

Section: Potensiell Og Dokumentert Nytteverdi Av Brukermedvirkningunclassified

“…Gjennomgangen av review-artikler som har prøvd å undersøke betydningen av brukerinvolvering for kvaliteten og nytten av helse-og velferdsforskning, viser at det er behov for en mer integrert forståelse av forskningskvalitet og impact som tar opp i seg de ulike målsettingene med samprodusert forskning. Belcher et al's (2016) Co-impact og partnerskapssynergier forutsetter at kunnskapstranslasjonen ikke skjer i forlengelsen av forskningsprosessen, men bakes inn i prosessen gjennom at ulike aktørers perspektiver og erfaringer integreres (Antonacopoulou, 2010;Gagliardi et al, 2016;Kothari & Wathen, 2017). Jagosh et al (2012) viste gjennom sin realistiske review at partnerskap mellom ulike aktører innebaerer interessemotsetninger og uforutsigbare prosesser som må håndteres slik at de blir produktive.…”

Section: Avslutningunclassified

13. Forskning med nye aktører – forskningskvalitetog nytteverdi

Østensjø¹,

Askheim²

2019

Samproduksjon I Forskning

View full text Add to dashboard Cite

13. Forskning med nye aktørerforskningskvalitet og nytteverdi SIGRID ØSTENSJØ OG OLE PETTER ASKHEIM SAMMENDRAG Hensikten med kapitlet er å gi økt forståelse av hvordan forskningskvalitet og nytteverdi kan begrepsfestes og evalueres når brukerne blir samprodusenter i forskning. To hovedspørsmål stilles: Hva kjennetegner forskningskvalitet i et samproduksjonsperspektiv, og hvordan kan forskningskvalitet evalueres? Og hva er potensiell nytte av samproduksjon i forskning, og hvordan kan nytteverdien av brukerinvolvering dokumenteres? Spørsmålene søkes besvart gjennom en systematisk gjennomgang av artikler som har oppsummert kunnskapsstatus på feltet. Gjennomgangen viser at det er behov for en mer integrert forståelse av forskningskvalitet og nytteverdi som tar opp i seg de ulike målsettingene med samprodusert forskning. Hvordan ulike former for kunnskap kan integreres i ulike kontekster, krever saerskilt oppmerksomhet dersom en skal lykkes med å utnytte potensialet som ligger i samprodusert forskning. NØKKELORD: forskning | brukermedvirkning | samproduksjon | forskningskvalitet | nytteverdiABSTRACT The purpose of the chapter is to provide a better understanding of how research quality and research impact can be conceptualized and evaluated when users become co-producers in research. Two main questions are asked: What characterizes research quality in a co-production perspective and how can research quality be evaluated? And what is the potential benefit of co-production in research and how do we measure the utility of user involvement? The questions are sought answered through a systematic review of articles that have summarized the status of knowledge in this field. The review shows that there is a need for a more integrated understanding of research quality and impact that addresses the various objectives of co-produced research. How different forms of knowledge can be integrated into different contexts requires special attention if one is to succeed in exploiting the potential of co-produced research.

show abstract

“…Ulike modeller og rammeverk er under utvikling for å prøve å lukke dette translasjonsgapet. IKT utgjør et eget paradigme innenfor kunnskapstranslasjon gjennom at translasjonen ikke skjer i forlengelsen av forskningsprosessen, men bakes inn i denne gjennom å involvere potensielle brukere av kunnskapen (Bowen & Graham, 2013;Kothari & Wathen, 2017;Lillehagen, 2017).…”

Section: Kjaert Barn Har Mange Navnunclassified

1. Samproduksjon i forskning – hva er det, oghva innebærer det?

Askheim¹,

Lid²,

Østensjø³

2019

Samproduksjon I Forskning

View full text Add to dashboard Cite

SAMMENDRAG Det er i dag økende krav om og forventninger til at brukerne av forskning skal gis innflytelse over forskningen gjennom å involvere dem i forskningsprosessen. Ikke minst gjelder dette på helse-og velferdsområdet. I dette kapitlet tar vi opp hva som er bakgrunnen for at slike krav har kommet så tydelig på dagsordenen de senere årene, og vi går inn på hvilke begrunnelser som ligger bak slike utviklingstrekk. Vi stiller videre spørsmålet om hvem som defineres som brukere, og hva som ligger i medvirkningsbegrepet. Begrepet «samproduksjon» er valgt som overskrift for boka og kapitlet. Vi legger derfor vekt på å plassere samproduksjonsbegrepet i forhold til andre begreper som brukes om forskning som involverer brukerne i forskningsprosessen. NØKKELORD: forskning | brukerinnflytelse | samproduksjon | bakgrunn | begrunnelserABSTRACT Not least in the welfare area, there are increasingly expectations and claims that the recipients and users of research should have influence over and take part in the research process. The chapter discusses what the background for this development is and goes closer into what are the arguments for the development. Further, the question is asked who are defined as users and how participation is defined. The concept «co-production» is chosen as the heading for the book and the chapter. Therefore, space is used to relate the co-production concept to other concepts used to describe and discuss research where recipients and users are involved in the research process.

show abstract

Integrated knowledge translation: digging deeper, moving forward

Abstract: We explore some of these challenges and benefits in detail to help researchers understand what integrated knowledge translation means, and whether the approach's potential added value is worth the investment of time, energy and other resources.

Cited by 99 publications

References 32 publications

Oral health interventions for people living with mental disorders: protocol for a realist systematic review

Oral health interventions for people living with mental disorders: protocol for a realist systematic review

13. Forskning med nye aktører – forskningskvalitetog nytteverdi

1. Samproduksjon i forskning – hva er det, oghva innebærer det?

Contact Info

Product

Resources

About