Integrated farm sustainability assessment for the environmental management of rural activities

Rodrigues, Géraldo Stachetti; Rodrigues, I. A.; Buschinelli, C. C. de A.; Barros, Inácio de

doi:10.1016/j.eiar.2009.10.002

Cited by 78 publications

(37 citation statements)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…During tool development, the aims of the tool developers are not always clear or cannot always be fulfilled (Triste et al 2014). Additionally, the tool used in practice can offer different functions, irrespective of the developers' aim during development (Langeveld et al 2007, Schader et al 2014): a tool can provide a platform for communication through describing the sustainability themes, i.e., communication function (De Mey et al 2011); it can promote the exchange of ideas and knowledge, i.e., learning function (Terrier et al 2010, De Mey et al 2011, Gerrard et al 2011, and further induce management responses, i.e., management function (Grenz et al 2009); and it can fulfill monitoring obligations (Wiek and Binder 2005, Grenz et al 2009, Meul et al 2012) for statutory control purposes or for product certification, i.e., monitoring and certification function (Hülsbergen 2003, Rodrigues et al 2010. Furthermore, the methodological steps within tools may contain significant biases toward specific framings of sustainability (Bond and Morrison-Saunders 2011).…”

Section: Variation In Sustainability Assessment Toolsmentioning

confidence: 99%

Key characteristics for tool choice in indicator-based sustainability assessment at farm level

Marchand¹,

Debruyne²,

Triste³

et al. 2014

E&S

101

148

View full text Add to dashboard Cite

ABSTRACT. Although the literature on sustainability assessment tools to support decision making in agriculture is rapidly growing, little attention has been paid to the actual tool choice. We focused on the choice of more complex integrated indicator-based tools at the farm level. The objective was to determine key characteristics as criteria for tool choice. This was done with an in-depth comparison of 2 cases: the Monitoring Tool for Integrated Farm Sustainability and the Public Goods Tool. They differ in characteristics that may influence tool choice: data, time, and budgetary requirements. With an enhanced framework, we derived 11 key characteristics to describe differences between the case tools. Based on the key characteristics, we defined 2 types of indicator-based tools: full sustainability assessment (FSA) and rapid sustainability assessment (RSA). RSA tools are more oriented toward communicating and learning. They are therefore more suitable for use by a larger group of farmers, can help to raise awareness, trigger farmers to become interested in sustainable farming, and highlight areas of good or bad performance. If and when farmers increase their commitment to on-farm sustainability, they can gain additional insight by using an FSA tool. Based on complementary and modular use of the tools, practical recommendations for the different end users, i.e., researchers, farmers, advisers, and so forth, have been suggested.

show abstract

Section: Variation In Sustainability Assessment Toolsmentioning

confidence: 99%

Key characteristics for tool choice in indicator-based sustainability assessment at farm level

Marchand¹,

Debruyne²,

Triste³

et al. 2014

E&S

101

148

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Consiste de um conjunto de plataforma (MS-Excel) que integra 62 indicadores de desempenho, em cinco dimensões de sustentabilidade analisadas na escala de estabelecimentos rurais: 1) ecologia da paisagem, 2) qualidade ambiental (atmosfera, água e solo), 3) valores socioculturais, 4) valores econômicos 5) gestão e administração (Stachetti, 2003). Dessa forma, permite melhorar a gestão ambiental de atividades do meio rural, indicando os pontos críticos para correção do manejo, bem como os aspectos favoráveis das atividades, para o desenvolvimento sustentável (Rodrigues e Campanhola, 2003;Rodrigues et al, 2010).…”

Section: Methodsunclassified

“…Neste contexto, a sustentabilidade tem papel fundamental, pois aborda os três pilares base: o econômico, o social e o ambiental (Simões e Moura, 2006;Rodrigues et al, 2010).…”

Section: Introductionunclassified

Indicadores de sustentabilidade geram planos de melhorias em propriedade rural

Nunes¹,

Fausto²

2017

Rev. iPecege

View full text Add to dashboard Cite

O diagnóstico de sustentabilidade de uma propriedade deve seguir um conjunto de métodos bem definidos e padronizados para que esta avaliação seja completa e válida. O objetivo do trabalho foi realizar um diagnóstico utilizando o programa de Avaliação Ponderada de Impacto Ambiental de Atividades do Novo Rural [APOIA-NovoRural], ferramenta desenvolvida pela Embrapa. Além de fazer o diagnóstico detalhado das dimensões da sustentabilidade também foram propostas melhorias nos pontos fracos identificados pelo método. A identificação dos pontos fracos está diretamente associada a baixos escores no método APOIA-NovoRural. Uma análise detalhada das causas de baixos escores foi realizada e posteriormente foram identificadas possíveis melhorias. Sistemas de produção integrados como: integração lavoura pecuária, integração lavoura pecuária floresta e Silvipastoril foram analisados e serviram de base para proposta de aumento da sustentabilidade nas dimensões ambiental e econômica. Na dimensão social, um estudo de melhoria de condições de saúde dos colaboradores foi apresentado. Um plano de melhoria tipo Plan, Do, Check, Action [PDCA] foi construído para implementação de um sistema silvipastoril, e um para a área de saúde ocupacional. Na análise de sustentabilidade, realizada pelo programa APOIA-NovoRural, foi possível identificar os pontos fracos e com a implantação de ciclos PDCA ter um sistema de melhoria contínua.

show abstract

“…Uma alternativa para a avaliação ambiental de atividades rurais, adequação tecnológica agropecuária e gestão ambiental integrada é o Sistema de Avaliação Ponderada de Impacto Ambiental de Atividades Rurais (APOIA-NovoRural - Rodrigues & Campanhola, 2003;Rodrigues et al, 2010). O Sistema APOIA-NovoRural objetiva analisar as condições de manejo das atividades produtivas na escala do estabelecimento rural, assim como assessorar produtores e tomadores de decisão, contribuindo para o desenvolvimento local sustentável.…”

Section: Indicadores De Sustentabilidadeunclassified

Gestão Ambiental De Atividades Rurais No Polo De Agricultura Natural De Ipeúna, Sp

Filho¹,

Pereira²,

Rodrigues³

et al. 2014

RBAS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

O Polo de Agricultura Natural de Ipeúna é um estabelecimento rural agroindustrial dedicado à produção de aves, ovos e hortaliças minimamente processadas, que se pauta pelos preceitos da agricultura natural e certificação orgânica, visando a integração sociocultural dos seus colaboradores e a inserção sustentávelno mercado. O presente estudo emprega o sistema de indicadores APOIA-NovoRural como instrumento de análise, documentação e comunicação do desempenho ambiental do estabelecimento, expresso segundo 62 indicadores distribuídos em cinco dimensões de sustentabilidade, quais sejam: Ecologia da paisagem, Qualidadeambiental (atmosfera, água e solo), Valores socioculturais, Valores econômicos e Gestão e administração. A análise integrada de sustentabilidade endereçou o contexto local de organização das áreas produtivas e reservas, bem como a qualidade do ambiente e as práticas de manejo adotadas desde o início da transição de gestão empresarial ocorrida em 2001, visando ao alcance de uma série de certificações ambientais e de qualidade dos produtos, consideradas de grande valor para a estratégia de viabilidade do empreendimento. Os resultados do estudo, expressos em valores de utilidade multiatributo (entre 0 e 1, com o nível de conformidade modelado em 0,70), apontam excelentes índices de desempenho ambiental em todas as dimensões de sustentabilidadeverificadas, como segue: Ecologia da paisagem (0,87), Qualidade da atmosfera (0,78), Qualidade da água (0,91), Qualidade do solo (0,85), Valores socioculturais (0,83), Valores econômicos (0,88) e Gestão e administração (1,00). Todos os indicadores apresentaram índices de desempenho superiores ao nível de conformidade preconizado no sistema de indicadores APOIA-NovoRural. Com estas características de desempenho ambiental, o Polo de Agricultura Natural de Ipeúna representa um empreendimento rural com excelente índice integrado de sustentabilidade (0,87), justificando sua posição de destaque como unidade de experimentação e pesquisa, transferência de tecnologia, e modelo de produção agrícola natural e orgânica.

show abstract

Integrated farm sustainability assessment for the environmental management of rural activities

Cited by 78 publications

References 44 publications

Key characteristics for tool choice in indicator-based sustainability assessment at farm level

Key characteristics for tool choice in indicator-based sustainability assessment at farm level

Indicadores de sustentabilidade geram planos de melhorias em propriedade rural

Gestão Ambiental De Atividades Rurais No Polo De Agricultura Natural De Ipeúna, Sp

Contact Info

Product

Resources

About