Апстракт: У раду се приказују типичне когнитивне пристрасности представника правних професија и учесника судских и других поступака (судија, арбитара, медијатора, адвоката, странака): усидравање, уоквиравање, накнадни увид, репрезентативност и егоцентричност. Циљ је размотрити њихове импликације на процес доношења правних и других одлука, као и значај који имају у правној области. Полазна претпоставка јесте да доношење правних одлука није детерминисано само правним нормама, већ и бројним факторима који имају ванправни карактер, од којих се когнитивни фактори издвајају по својој важности. Полазећи од тога, у раду се приказују бројна истраживања когнитивних пристрасности оних који одлучују у правној области, а која припадају области бихевиористичке науке. Сва она јасно доказују постојање бројних систематских грешака у размишљању учесника судских и других поступака. На основу тих истраживања, аутори разматрају импликације ових грешака у размишљању на доношење правних и других одлука, као и технике за њихово ублажавање или елиминисање, чиме постављају концептуални оквир за будућа истраживања у овој области, када је реч о домаћем правном систему.