Insect Vectors of Phytoplasmas

Abstract

Plant diseases caused by, or associated with, phytoplasmas occur in hundreds of commercial and native plants, causing minor to extensive damage. Insect vectors, primarily leafhoppers, planthoppers, and psyllids, have been identified for relatively few phytoplasma diseases, limiting the capacity of managers to make informed decisions to protect crops and endangered indigenous plants. In the past two decades our knowledge of insect vector-phytoplasma interactions has increased dramatically, allowing researchers to make more accurate predictions about the nature and epidemiology of phytoplasma diseases. These better-characterized systems also may provide clues to the identity of insect vectors of other phytoplasma-associated diseases. We review the literature addressing the ecology of insect vectors, phytoplasma-insect ecological and molecular interactions, vector movement and dispersal, and possible management strategies with an emphasis on research from the past 20 years.

Evaluación del color y la posición de trampas en la captura de cicadélidos en Gaultheria phillyreifolia (Ericaceae) afectadas por fitoplasmas

“…El color amarillo representa hojas muy brillantes que refl eja esas ondas de energía, actuando como un estímulo supernormal (Prokopy & Owens 1983) o puede representar un comportamiento adaptativo que ayuda al insecto en la búsqueda de hojas nuevas o en desarrollo, las cuales, aún no poseen todas las defensas fi sioquímicas (Kursar & Coley 2003). Pero también, la preferencia al color amarillo puede estar directamente relacionada con los problemas de clorosis en los tejidos enfermos, lo cual puede favorecer aquellas especies vectores de enfermedades (Weintraub & Beanland 2006). Las trampas colocadas en la parte inferior atrajeron más individuos de R. tenerrima que trampas colocadas en parte superior (Tabla 1), pero este efecto está infl uenciado significativamente (F 1,80 = 10,51; P = 0,0017) por las temporadas de colecta.…”

“…Esta mayor presencia de machos puede solo estar refl ejando una distinta capacidad de las trampas pegajosas para capturar individuos de distinto sexo de una misma especie (Kersting et al 1997) o bien, a que la relación de sexos favorezca a los machos, principalmente en periodos de verano y otoño (Castle et al 2005), en donde los machos presentan mayor actividad entre plantas en su proceso de búsqueda de hembras para copular, siendo estas últimas, más sedentarias (Teraguchi 1986, Lopes et al 1995, Weintraub & Beanland 2006. Además, la actividad sexual de muchos cicadélidos gravita de acuerdo a las temperaturas mínimas y máximas diarias (Lessio & Alma 2004b, Narhardiyati & Bailey 2005.…”

“…Por otra parte, el sexo de los cicadélidos puede infl uenciar en la dinámica de la adquisición y transmisión de enfermedades fi toplasmáticas (Hunt et al 1993, Beanland et al 2005, Weintraub & Beanland 2006. En otras especies Tabla 2 Razón sexual de Carelmapu ramosi en trampas pegajosas de distintos colores dispuestas a diferentes alturas en dos temporadas de colecta.…”

“…Además, tienen una relación persistente y propagativa con éstos, los cuales pueden ser transmitidos a la descendencia a través de una transmisión transovarial (Weintraub & Beanland 2006). Los fi toplasmas han sido asociados con enfermedades en cientos de especies de plantas, siendo las especies de la familia Cicadellidae los principales transmisores fi toplasmáticos (Lee et al 2000, Weintraub & Beanland 2006, Wilson & Weintraub 2007, además de algunas especies de Cixiidae, Cercopidae, Psyllidae y Fulgoridae (Hill & Sinclair 2000, Weintraub & Beanland 2006, Wilson & Weintraub 2007.…”

“…Siendo ésta una enfermedad de reciente descubrimiento, de la que poco se conoce de su epidemiología y de sus vectores. En estos casos, uno de los primeros pasos sugeridos es identifi car las especies de insectos que están relacionadas con la enfermedad (Weintraub & Beanland 2006), lo que conlleva a utilizar métodos precisos y efi cientes. Para ello, existen varios métodos de monitoreo y de captura, siendo las trampas pegajosas de colores una de las principales alternativas (Meyerdirk & Oldfi eld 1985, Todd et al 1990a, Harman et al 2007.…”