Inquérito sorológico de lentiviroses de pequenos ruminantes (Maedi-Visna e artrite-encefalite caprina) no estado de São Paulo

Abstract

ResumoO objetivo deste estudo foi determinar a frequência de animais soropositivos ao vírus da Maedi-Visna (MVV) em ovinos e ao vírus da CAE (CAEV) em caprinos criados no estado de São Paulo. Na pesquisa dos anticorpos séricos anti-MVV e anti-CAEV foi utilizada a técnica de imunodifusão em gel de ágar (IDGA). Dentre os ovinos estudados, 0,3% (4/1235) eram sororreagentes ao MVV e 15,1% caprinos (30/199) ao CAEV. Foi realizada a análise de fatores de risco associados à condição de propriedade positiva para CAEV e Maedi-Visna. Foram selecionadas variáveis para as duas enfermidades, no entanto, quando essas variáveis foram usadas na regressão logística múltipla, não foram identificados fatores de risco para as infecções. A infecção pelo CAEV no estado de São Paulo tem uma ampla disseminação e com uma alta prevalência enquanto que o MVV apresenta baixa prevalência. Ressalta-se a importância de medidas de prevenção e controle para diminuir a ocorrência da CAE e evitar a disseminação da Maedi-Visna. Palavras-chave:Caprinos. Ovinos. CAE. Maedi-Visna. Estado de São Paulo. AbstractThe aim of this study was to carry out the serological occurrence of Maedi-Visna virus (MVV) and CAE virus (CAEV) in ovines and caprines breeding in São Paulo state. The test to detect MVV and CAEV antibodies was agar gel immunodiffusion (AGID). The detection of antibodies against MVV was 0,3% (4/1235) and against CAEV was 15,1% (30/199). Was carried analysis of risk factors associated with the presence of positive property for CAEV and Maedi-Visna. Variables were selected for both diseases, however, when these variables were used in multivariate logistic regression model were not identified risk factors for the infections. The CAEV infection in the São Paulo state has a wide spread and a high prevalence while MVV has low prevalence. It emphasizes the importance of prevention and control measures to reduce CAEV occurrence and prevent the spread of Maedi-Visna.

Ocorrência do vírus da artrite encefalite caprina (CAEV) em cabras leiteiras produzidas em sistema intensivo confinado no estado de Minas Gerais

“…Estudos soroepidemiológicos demonstram que o CAEV está disseminado em muitos estados do território nacional (Almeida et al 2001, Pinheiro et al 2001, Yorinori et al 2003, Lara et al 2005, Silva et al 2005, Lilenbaum et al 2007, Bandeira et al 2009, Lima et al 2009, Vinicius et al 2009, Sobrinho et al 2010, Lara et al 2011, Martins & Lilenbaum 2011, Sampaio Junior et al 2011, Rêgo et al 2011, Veschi et al 2011. Entretanto, a grande maioria destes estudos está concentrada na região nordeste do país, onde está a maior população caprina do Brasil, sendo 50% desta concentrada nos estados da Bahia e Pernambuco (IBGE 2012).…”

Caracterização da caprinocultura e ovinocultura no estado de São Paulo

“…Trata-se de amostra probabilística, estratificada, em dois estágios: no primeiro selecionaram-se aleatoriamente UPAs, no segundo selecionaram-se aleatoriamente animais dentro das UPAs sorteadas, dos quais foram colhidas amostras de sangue, urina, fezes e leite para análise laboratorial (resultados sobre tais análises encontram-se em Lara et al, 2013). Com base nesse plano geral, procurou-se a colaboração de assistentes técnicos da Coordenadoria de Defesa Agropecuária (CDA), da Secretaria de Agricultura e Abastecimento (SAA) do estado de São Paulo para a coleta das amostras clínicas.…”

Efficacy of measures to control caprine arthritis-encephalitis in dairy herd with high clinical and serological prevalence

“…Despite the available information on the control of CAE, the disease situation in Brazilian goat herds is worrying. After the first record of the disease, by Moojen, Soares, Ravazzolo, Pizzol and Gomes (1986) in the state of Rio Grande do Sul, studies have been carried out and shown that the virus has been spreading in Brazil with frequencies that vary according to the type of exploitation, rearing system and breeds used: São Paulo = 15.1% (30/199) (Lara et al, 2013) to 34.9% (96/275) (Madureira & Gomes, 2007); Minas Gerais = 49.5% (531/1072) (Nascimento-Penido, Penido, Galinari, Heinemanns, & Leite, 2017); Rio de Janeiro = 14.1% (79/562) (Cortez-Moreira, Oelemann, & Lilenbaum, 2005); Sergipe = 5.03% (34/675) (Rizzo et al, 2018); Bahia = 0.29% (2/693) (Lima et al, 2013a); Ceará = 40.73% (101/248) (Melo & Franke, 1997); Pernambuco = 18.01% (76/422) (Silva et al, 2012). Pinheiro, Ximenes, Andrioli and Texeira (2009), Lima et al (2013b) and Azevedo et al (2017) identified a total of 73 serological surveys carried out in Brazil.…”