Inovação e conhecimento: indicadores regionalizados e aplicação a São Paulo

Abstract

Este artigo elabora um conjunto de indicadores que mapeiam a distribuição geográfica de conhecimentos e capacitações científicas e tecnológicas como proxies da distribuição geográfica das atividades de C,T&I e os aplica a dados e informações do Estado de São Paulo. A visão panorâmica da distribuição geográfica das atividades de C,T&I no estado é complementada, num corte analítico vertical, por uma visão dessas atividades em sistemas locais de produção e inovação com base num caso ilustrativo: as atividades de tecnologia de informação e comunicação da microrregião de Campinas. Os resultados mostram um padrão de distribuição regional das atividades de C,T&I ao longo dos eixos das principais rodovias do estado e no entorno de áreas metropolitanas (especialmente São Paulo e Campinas) e de regiões com forte concentração de instituições de ensino, pesquisa e desenvolvimento científico e tecnológico. A tendência à aglomeração de empresas nessas áreas e regiões, formando sistemas locais de produção e inovação, é evidenciada pela aderência do mapeamento desses sistemas ao mapeamento da distribuição geográfica mostrada pelos indicadores quantitativos e de capacitações institucionais. Isso reforça a assertiva, presente na literatura, de que as atividades inovativas das empresas têm fortes determinantes relacionados à geografia.

Local Productive Arrangements and local development in non-metropolitan municipalities of Sao Paulo, Brazil

“…Their results complement the classification of APL of Suzigan et al (2003) which identify APL based on specialization and concentration indicators, and propose a typology of APL according to their regional relevance (Table 1).…”

Dinâmica territorial da inovação no Estado de São Paulo: uma análise a partir dos dados regionalizados da PINTEC

“…Essa concentração pode estar relacionada à presença de economias de aglomerações presentes nesses estados (Simões et al, 2005). Adicionalmente, Suzigan et al (2006) estudaram a inovação nas microrregiões paulistas e demonstraram a existência de uma concentração espacial em determinadas regiões com estruturas produtivas e universidades representativas. Gonçalves (2007), ao analisar o padrão da atividade inovadora nas microrregiões brasileiras, aponta que não existe aleatoriedade na distribuição de patentes per capita no Brasil, mas um regime de polarização Norte-Sul.…”

“…Pode-se perceber que esses estudos (Albuquerque et al, 2002;Gonçalves, 2007;Simões et al, 2005;Suzigan et al, 2006) buscavam compreender como as atividades inovativas estão distribuídas nas regiões e sua heterogeneidade. Esses estudos impulsionaram um outro grupo de trabalhos, como os de Montenegro e Betarelli Júnior (2009), Montenegro et al 2011, Gonçalves e Fajardo (2011) e Araújo (2014), que procuraram avaliar quais fatores influenciam a distribuição espacial das atividades inovativas no Brasil.…”

Hierarquia e concentração na distribuição regional brasileira de invenções por tipos de tecnologias

“…Mesmo assim, as regiões de São Paulo e Campinas respondem pela maior parte das invenções do país. Em geral, o padrão de distribuição regional das atividades de ciência, tecnologia e inovação ocorre ao longo do eixo das principais rodovias do estado e no entorno de áreas metropolitanas como São Paulo e Campinas, além de outras regiões que possuem forte presença de instituições de ensino e pesquisa (SUZIGAN et al, 2006;MASCARINI, 2012;MONTENEGRO;GONÇALVES;ALMEIDA, 2011). Gonçalves (2007) apresenta uma análise exploratória de dados espaciais sobre os depósitos brasileiros de patentes per capita para o período 1999-2001, com o intuito de conhecer a distribuição geográfica da inovação, ao nível de microrregiões geográficas brasileiras.…”

“…Subdomínios tecnológicos de maior sofisticação são restritos espacialmente, mas isso não significa que não possuam presença em regiões urbanas menores. São Carlos (SP), por exemplo, possui mais frequências do que o Rio de Janeiro (RJ) no subdomínio tecnológico de microestruturas e nanotecnologia, o que está relacionado à forte presença de instituições de ensino e pesquisa no interior do Estado de São Paulo (SUZIGAN et al, 2006). Em síntese, os resultados podem ser agrupados como mostrado no Quadro 2.…”