2000
DOI: 10.1016/s0022-5347(05)67964-5
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Infundibulopelvic Anatomy and Clearance of Inferior Caliceal Calculi With Shock Wave Lithotripsy

Abstract: Radiographic features of a stone bearing inferior calix and its relation to the renal pelvis can be easily measured on standard excretory urography. An infundibular width of 5 mm. or more and infundibulopelvic angle 1 of 35 degrees or more or angle 2 of 45 degrees or more were statistically significant factors of radiographic anatomy in stone clearance following ESWL. Inferior caliceal length was not statistically significant, although length of 30 mm. or less appeared to be more favorable for stone clearance.… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
30
0
5

Year Published

2002
2002
2013
2013

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 82 publications
(36 citation statements)
references
References 17 publications
1
30
0
5
Order By: Relevance
“…beeinflussen unterschiedlich das Ergebnis der Lithotripsie [1,5,54,58,64]. Jüngste Berichte zeigten, dass die infundibulopelvine Anatomie die SC nach ESWL determinieren kann [16,17,24,25,36,59,51,52,53,54,55,56]. Es blieb allerdings unbekannt, warum einige Patienten frei von unteren Nierenkelchsteinen werden und andere mit gleichen Steinmerkmalen und Nierenkelchanatomie keine Steinfreiheit erreichen können.…”
Section: Zusammenfassungunclassified
See 4 more Smart Citations
“…beeinflussen unterschiedlich das Ergebnis der Lithotripsie [1,5,54,58,64]. Jüngste Berichte zeigten, dass die infundibulopelvine Anatomie die SC nach ESWL determinieren kann [16,17,24,25,36,59,51,52,53,54,55,56]. Es blieb allerdings unbekannt, warum einige Patienten frei von unteren Nierenkelchsteinen werden und andere mit gleichen Steinmerkmalen und Nierenkelchanatomie keine Steinfreiheit erreichen können.…”
Section: Zusammenfassungunclassified
“…Somit sind die Ergebnisse nicht vergleichbar. Faktoren, die von einigen Autoren für prognosewichtig gehalten wurden [24], sind von anderen als irrelevante Indikatoren bewertet worden [28]. Im Allgemeinen könnten genauere Voraussagungen gewährleistet werden, wenn die Daten der radiographischen Steineigenschaften, Anatomie des unteren Nierenkelches in Kombination mit dem Harntransporttyp und die Laborwerte betrachtet würden.…”
Section: Unvergleichbarkeit Vorhandener Studienunclassified
See 3 more Smart Citations