2015
DOI: 10.3917/edd.284.0039
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Infrastructures sociales et rattrapage nutritionnel des garçons : le cas du monde rural sénégalais

Abstract: La sous-nutrition des enfants au Sénégal est considérée comme un sérieux problème de santé publique. Ses effets négatifs se font d’autant plus sentir dans le monde rural souvent caractérisé par une pauvreté extrême. L’objectif de cet article est de mesurer l’impact de la construction d’infrastructures sociales de base sur la situation nutritionnelle des enfants dans ces milieux défavorisés. De façon plus précise entre garçon et fille qui bénéficie le plus d’une amélioration de ces infrastructures sociales ? L’… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 11 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Pour une bonne évaluation d'impact, il faudra éliminer les sources de biais liés à l'auto‐sélection et à des réponses comportementales en présence des infrastructures éducatives dont la mise en place n'est pas aléatoire. Tout comme Mbaye (2014) dans l’évaluation d'impact des infrastructures sociales en milieu rural sénégalais, l’étude opte pour une triple différence pour la mesure de l'impact des infrastructures éducatives issues du modèle PNDP. Pour l'application de cette méthode, l’échantillon d’évaluation est partitionné en quatre sous‐groupes: deux en milieu rural dont l'un pour les traités et l'autre pour les non traités; deux de contrôle en milieu urbain dont l'un similaire au sous‐groupe des traités en milieu rural et l'autre au sous‐groupe des non traités.…”
Section: Démarche Méthodologiqueunclassified
“…Pour une bonne évaluation d'impact, il faudra éliminer les sources de biais liés à l'auto‐sélection et à des réponses comportementales en présence des infrastructures éducatives dont la mise en place n'est pas aléatoire. Tout comme Mbaye (2014) dans l’évaluation d'impact des infrastructures sociales en milieu rural sénégalais, l’étude opte pour une triple différence pour la mesure de l'impact des infrastructures éducatives issues du modèle PNDP. Pour l'application de cette méthode, l’échantillon d’évaluation est partitionné en quatre sous‐groupes: deux en milieu rural dont l'un pour les traités et l'autre pour les non traités; deux de contrôle en milieu urbain dont l'un similaire au sous‐groupe des traités en milieu rural et l'autre au sous‐groupe des non traités.…”
Section: Démarche Méthodologiqueunclassified