Information Structure in Russian Sign Language and Sign Language of the Netherlands

Conditional Clauses in Sign Language of the Netherlands: A Corpus-Based Study

“…In many languages, spoken and signed, topics and CCs look very similar (Haiman 1978;Janzen 1999), and this is also true for NGT. Kimmelman (2014) found that topics in NGT can be left unmarked -example (15) shows this to be possible for CCs in NGT as welland that shifted topics in particular are marked by raised eyebrows and a head tilt.…”

Conversations spontanées en langue des signes de Belgique francophone (LSFB) : fonctions et usages de la répétition

“…Les fonctions linguistiques relevées en LV trouvent leurs correspondants dans diverses LS. Ainsi, le dédoublement (doubling) d'un patron rythmique, la duplication (reduplication) flexionnelle ou dérivationnelle (Klima & Bellugi, 1979 ;Bergman & Dahl, 1994 ;Pfau & Steinbach, 2006 ;Börstell, 2011 ;Herbert, 2012), la répétition (repetition) servant la structure et les relations syntaxiques (Vermeerbergen & De Vriendt, 1994 ;Branchini et coll., 2013), la répétition sémantique au service de la progression du sens, de l'établissement de relations et de contrastes sémantiques (Kimmelman, 2014), et la répétition pragmatique liée à la planification et à l'organisation du propos et des points de vue dans le discours (Fischer & Janis, 1990 ;Crasborn et coll., 2009 ;Kimmelman, 2014).…”

“…Les termes répétés encadrent de façon symétrique un élément central, sur le modèle X Y X. Les costrutti-eco de Dovicchi (2010), typiques d'une variété de l'oral dialectal calabrais et sicilien, constituent un moyen de mettre en évidence un élément du discours en l'encadrant, ou de rétablir le discours après des moments de complexité liés à l'interaction (hésitation, réparation). La même structure de type X Y X a été étudiée dans différentes LS, sous le nom de bracketing (Vermeerbergen & De Vriendt, 1994), de doubling (Filipczak & Mostowski, 2013 ;Kimmelman, 2014) ou de topic copying (Crasborn et coll., 2009), comme permettant de délimiter les constituants d'une unité syntaxique ou des unités syntaxiques entières, de jouer un rôle dans l'emphase ou la mise en relief d'informations, ou de lier sémantiquement plusieurs unités syntaxiques. Sur la base de ces descriptions en LV et en LS, et en s'appuyant sur l'observation de données de LSFB et de VGT (Vlaamse Gebarentaal), Notarrigo et coll.…”

“…Une répétition comporte deux parties : le répétable et le(s) répété(s), c'est-à-dire l'élément qui sera répété et le/les élément(s) qui le répète(nt). Le terme de « répétition » désignera toujours l'intégralité du bloc formé par le répétable suivi de tous ses répétés (Candea, 2000, p. 315 (Vermeerbergen & De Vriendt, 1994 ;Kimmelman, 2014). Par contre, les phénomènes suivants sont exclus de l'analyse : les synonymes ; les homophones ; les gestes palm-ups (Kendon, 2004 ;Van Loon, 2012 ;Gabarró-López, 2017) ; les troncations, dans la mesure où elles ne présentent qu'une répétition partielle du signe ; les buoys, ou maintiens d'une main dans la position du signe pendant que l'autre continue à signer (Liddell, 2003 ;Gabarró-López & Meurant, 2014) ; la réduplication lexicale liée au processus de dérivation (Klima & Bellugi, 1979) ; la réalisation simultanée d'un signe unimanuel par les deux mains, notamment pour exprimer la réciprocité (Pfau & Steinbach, 2006 ;Meurant, 2008) ; la répétition d'un élément non manuel ; la répétition d'un patron rythmique appliqué à des signes différents.…”

Code-blending of functional heads in Hong Kong Sign Language and Cantonese: A case study

“…has been documented in some sign languages (cf. Kimmelman, 2012 on Russian Sign Language; Sandler & Lillo-Martin, 2006 on ASL). Despite the fact that there has not yet been any analysis of doubling structures in HKSL, the doubling of the negator NOT “not”, is observed in adult HKSL, as in (36).…”