Influência das consoantes de alta e baixa pressão intraoral sobre a nasalidade e nasalância da fala

Ferlin, Flavia

doi:10.11606/d.61.2014.tde-03112014-094626

Cited by 2 publications

(3 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Researches report that the judgments of speech symptoms made by different raters are not comparable and that experience in the assessment of individuals with cleft palate does not guarantee a high level of concordance (25) . Inter-rater agreement coefficients similar to those found in this study have been verified by authors for both types of speech sample, which ranged from moderate to substantial (13,26) , moderate (3,9,17,24) , regular to moderate (18) and regular (20) . It is noteworthy that no other study in the literature, to date, compared the ratings of hypernasality degree in different types of speech sample for the same individual.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

“…Significant intra-raters agreement using repeated sentences and standardized words were shown in previous studies of the Institution, which ranged from substantial to almost perfect (16,17) , moderate to almost perfect (18,19) and regular to almost perfect (20) . Others studies present percentage of intra-rater agreement above 80% (21)(22)(23) .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 60%

See 1 more Smart Citation

Influência da amostra de fala na classificação perceptiva da hipernasalidade

Medeiros

Fukushiro

Yamashita

2016

CoDAS

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Objetivo Investigar a influência do tipo de amostra de fala, conversa espontânea ou repetição de sentenças, sobre o índice de concordância intra e interavaliadores obtido na classificação perceptiva da hipernasalidade. Métodos Foram selecionadas e editadas 120 amostras de fala gravadas em áudio (60 contendo trechos de conversa espontânea e 60 contendo repetição de sentenças) de indivíduos com fissura de palato±lábio reparada, de ambos os sexos, com idade entre 6 e 52 anos (média=21±10 anos). Três fonoaudiólogas experientes, utilizando seus critérios internos, classificaram a hipernasalidade em escala de 4 pontos: 1=ausente, 2=leve, 3=moderada e 4=grave, primeiramente na amostra de conversa espontânea e, 30 dias depois, na repetição de sentenças. Os índices de concordância intra e interavaliadores foram estabelecidos para ambos os tipos de amostra de fala e comparados entre si por meio do Teste Z com nível de significância de 5%. Resultados A comparação dos índices de concordância intra-avaliadores entre os dois tipos de amostra de fala mostrou aumento dos coeficientes obtidos na análise da repetição de sentenças em relação aos obtidos na conversa espontânea, já a comparação entre os índices de concordância interavaliadores não mostrou diferença significante entre as três avaliadoras para os dois tipos de amostras de fala. Conclusão A repetição de sentenças favoreceu a confiabilidade do julgamento perceptivo da hipernasalidade de um mesmo avaliador, visto que a concordância intra-avaliadores na análise desta amostra de fala foi maior. No entanto, o tipo de amostra de fala não influenciou a concordância entre diferentes avaliadores.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

Section: Discussionmentioning

confidence: 60%

Influência da amostra de fala na classificação perceptiva da hipernasalidade

Medeiros

Fukushiro

Yamashita

2016

CoDAS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Porém, embora seja considerado um método criterioso para avaliar os aspectos de fala, sua aplicação no julgamento perceptivo, especialmente no que se refere à hipernasalidade, quando realizado por diferentes avaliadores é difícil de ser comparada. Isto devido à experiência do avaliador e aos padrões internos que diferem de ouvinte para ouvinte (KEUNING;WIENEKE;DEJONCKERE, 1999;BARRETO;ORTIZ, 2008) A fim de se determinar o estímulo de fala mais eficiente para a identificação da hipernasalidade, um estudo recente desenvolvido no Laboratório de Fisiologia do HRAC comparou dois tipos de amostras de fala utilizando avaliação perceptiva e instrumental (FERLIN, 2014). O julgamento da hipernasalidade foi feito por três avaliadoras experientes e os escores de nasalância foram determinados por meio da nasometria em 44 indivíduos com fissura palatina reparada, de ambos os sexos.…”

Section: Revisão De Literaturaunclassified

Influência da amostra de fala no julgamento perceptivo da hipernasalidade

Medeiros¹,

Yamashita²

View full text Add to dashboard Cite

DEDICATÓRIADedico este trabalho aos meus grandes amores e incentivadores:Aos meus pais Cida e Josimar, por serem os meus maiores exemplos de humildade, coragem, força, fé, responsabilidade e dedicação. E que, com muito esforço, compreensão e, principalmente, amor infinito, têm me permitido realizar os meus grandes sonhos.À minha irmã, cuidadora, defensora e amiga, Nayara. Exemplo de amor aos estudos, à justiça, e ao trabalho.Ao meu querido Diogo, grande mestre na arte de ensinar a ter foco, fé e paciência.Por seu amor transmitido de forma tão grandiosa mesmo nos gestos mais sutis, pelo companheirismo de todas as horas e por ser meu porto seguro em todo e qualquer momento.Ao meu grande amigo e tio "Badé" (in Memoriam), pelo exemplo de ser humano, de luta e de persistência para alcançar os desejos mais profundos do coração, mas, principalmente, pelo poder dos seus ensinamentos a mim transmitidos, os quais sempre me incentivaram a manter a crença em mim e nos meus sonhos. Sei que o senhor, esteja onde estiver, tem muito orgulho de quem eu sou e do que eu faço! AGRADECIMENTO ESPECIALÀ minha querida orientadora, Dra. Renata Paciello Yamashita Um dos meus maiores exemplos de dedicação, competência, profissionalismo e justiça. Serei para sempre grata por todos os ensinamentos, paciência, conselhos e incentivo constantes, mas, principalmente, por ter me acolhido, acreditado nos meus sonhos e aceitado, com tanto carinho, todos os desafios científicos desde o princípio. Proposição: Investigar a influência do tipo de amostra de fala, conversa espontânea ou repetição de sentenças, sobre o índice de concordância intra e interavaliadores. AGRADECIMENTOS Material e Métodos:Foram selecionadas e editadas 120 amostras de fala de indivíduos com fissura de palato±lábio reparada, de ambos os sexos, com idade entre 6 e 52 anos (média=21±10 anos), gravadas em áudio, sendo 60 amostras contendo trechos de conversa espontânea e 60 amostras contendo repetição de sentenças. As amostras foram analisadas por três fonoaudiólogas experientes, as quais classificaram a hipernasalidade em escala de 4 pontos: 1=hipernasalidade ausente, 2=hipernasalidade leve, 3=hipernasalidade moderada e 4=hipernasalidade grave, utilizando seus critérios internos, em duas etapas: primeiramente conversa espontânea e, 30 dias depois, repetição de sentenças. Os índices de concordância intra e interavaliadores foram estabelecidos para ambos os tipos de amostra de fala e foram comparados entre si por meio do Teste Z. Diferenças foram consideradas estatisticamente significantes ao nível de 5%. Resultados: A comparação dos índices de concordância intra-avaliadoras entre os dois tipos de amostra de fala mostrou aumento dos coeficientes obtidos na análise da repetição de sentenças em relação aos obtidos na conversa espontânea, de 0,45 (moderado) para 1,00 (quase perfeito) para a avaliadora 1; de 0,60 (substancial) para 0,74 (substancial) para a avaliadora 2 e de 0,44 (moderada) para 0,92 (substancial) para a avaliadora 3. Diferenças estatisticamente significante foram veri...

show abstract

Influência das consoantes de alta e baixa pressão intraoral sobre a nasalidade e nasalância da fala

Cited by 2 publications

References 17 publications

Influência da amostra de fala na classificação perceptiva da hipernasalidade

Influência da amostra de fala na classificação perceptiva da hipernasalidade

Influência da amostra de fala no julgamento perceptivo da hipernasalidade

Contact Info

Product

Resources

About