Influência da via de inoculação sobre o estabelecimento e a evolução da leptospirose em hamsters (Mesocricetus auratus) experimentalmente infectados com Leptospira interrogans sorovar pomona

Natural defense by saliva and mucosa against oral infection byLeptospira

“…Several studies on various infection routes of pathogenic Leptospira were conducted in the past (Inada et al 1916;Stavitsky 1945;Levett 2001;Macedo et al 2004). In 1915, Inada and Ido, who discovered Leptospira as the causative organism of Weil's disease, first reported oral infection in an animal model (Inada et al 1916).…”

Estabelecimento da leptospirose por infecção experimental em hamsters (Mesocricetus auratus) com Leptospira interrogans sorovar Canicola, estirpe LO4, pela exposição cutânea íntegra e com abrasões e seu potencial de transmissão ambiental

“…1 p = 0,823; 2 p = 0,473; 3 p = 0,823; 4 p = 0,220 SAPP et al, 1980;PASSOS et al, 1988;OLIVA et al, 1998;MACEDO et al, 2004), como eriçamento do pêlo, hemorragias, taquipnéia, sinais nervosos, epistaxe, prostração e morte. Uma das principais características observadas nessa estirpe foi a presença de alterações nervosas na fase aguda da doença e morte rápida quando inoculada pela via intraperitoneal (3 a 4 d.p.i), o que difere do sorovar Pomona que induz uma morte apenas a partir do quinto dia pós-inoculação (Macedo et al, 2004), caracterizando assim a alta virulência dessa estirpe nesses animais. Não foi observada icterícia nos animais mortos pela infecção com a estirpe LO4, como descritas nas infecções pelo sorovar Pomona (BRANDESPIM et al, 2004;MACEDO et al, 2004).…”

“…A visualização foi facilitada pela diluição de cada material em salina estéril e pela grande quantidade de bactérias presentes nos tecidos. Os mesmos resultados foram observados por Camargo et al (1993); Oliva et al (1998); Macedo et al (2004) (TAYLOR et al, 1970).…”

“…Dentre os animais de laboratório usualmente empregados para o estudo da leptospirose, o hamster sírio (Mesocricetus auratus) tem sido um dos mais utilizados (FAINE et al, 1999). Nesses animais, já foram efetuados estudos de leptospirose experimental (BRUNNER, 1948;BÜRKI, 1960;SANGER, 1961;SEMENOVICH et al, 1988), da patogênese da doença (FIZETTE, 1956;ARZUIMANIAN, 1967), do tipo de via empregada para a infecção experimental (MACEDO et al, 2004), pesquisa da virulência do agente (BURKI, 1962), do estado de portador ( MILLER, 1972;KOLBER, 2006), da análise de alterações morfológicas em órgãos frente a doença (EZHKOVA et al, 1983), da avaliação histopatológica do fígado de hamsters gestantes infectadas por leptospiras (SAPP et al, 1981), do isolamento de leptospiras de tecido renal de hamsters experimentalmente infectados (PASSOS et al, 1988), da presença do agente nos ovários (CAMARGO et al, 1998) e do desenvolvimento da vacinas (BEY, 1974;HUHN, 1975;HUHN et al, 1975;DELBEM, 2005). Kolber (2006) refere que trabalhos buscando a reprodução experimental da condição de portador renal de leptospiras em modelos biológicos têm empregado tipos distintos de vias de inoculação (MACEDO et al, 2004), concentrações decrescentes do inóculo do sorovar infectante (YUKAWA, 1991), infecções imunomoduladas (ALVES, 1992), imunização e infecção associadas a doses variáveis de imunógeno e do inoculo infectante (THOMÉ et al, 1998), bem como o controle da infecção experimental pelo uso estratégico de antimicrobianos que sustam a leptospiremia, mas que não impedem a colonização dos túbulos renais (ALEXANDER; RULE, 1987;CAMARGO et al, 1998;PINTO et al, 1999).…”

Indução do estado de portador renal e genital pela Leptospira interrogans sorovar Canicola, estirpe LO4 em hamster (Mesocricetus auratus). Influência da concentração, da virulência da estirpe, da via de inoculação e da vacinação

“…Quanto a identificação da bactéria pelas técnicas empregadas, a visualização direta dos macerados de tecidos foi facilitada pelas características morfológicas, mas sobretudo pelos movimentos de rotação e propulsão e pela diluição da amostra em salina estéril na própria lâmina de preparo para a microscopia. Macedo et al (2004), Haanwinckel, Megid e Souza (2004) e Silva et al (2005) (HOLROYD, 1980;MADRUGA et al, 1983 (TABATA et al, 2002;VEGA et al, 2005) no processo de inativação e sem relatos de problemas de inocuidade. Faine et al (1999) TRUEBA, 1989;BOLIN et al, 1991), para o sorovar Canicola em cães (BROUGHTON;SCARNELL, 1985;ANDRE-FONTAINE et al, 2003;SCHREIBER et al, 2005) e para Guaricura em hamsters mesmo com o uso de duas doses da vacina (TABATA et al, 2002 PEERBAYE, 1992;NEWMAN et al, 1992;COX;COUTLER, 1997;NAIMAN et al, 2001 ;HEIN, 1991;TABATA et al, 2002).…”