Influence of Non-Optimal Levels of Electrical Stimulation in Cochlear Implantees on Hearing Benefits

Programming characteristics of cochlear implants in children: effects of aetiology and age at implantation

“…In general, a CI recipient attends about six appointments in the first year after implantation until the values set for specific CI parameters such as current levels are stable; subsequently the MAPs are reviewed annually (Shapiro and Bradham, 2012; Uhler and Gifford, 2014; Vaerenberg et al, 2014). The fitting of an individualised, usable, accurate program is a critical part of the postoperative rehabilitation management program and can significantly influence CI recipient outcomes (Baudhuin et al, 2012; Boyd et al, 2010; Boyle and Moore, 2015; Sainz et al, 2003; Wasowski et al, 2010; Zhou and Pfingst, 2014).…”

The model of audiological rehabilitation developed on the basic of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)

“…Obserwowalny wzrost rozumienia świadczy o plastyczności OUN, która pozwala na uruchomienie odpowiednich mechanizmów kompensacyjnych, w rezultacie których przetwarzanie informacji o dźwiękach mowy w OUN dostosowuje się do warunków degradacji informacji związanej ze stymulacją elektryczną [32]. Dlatego też dobór parametrów stymulacji w trakcie ustawiania systemu implantu powinien być tak prowadzony, aby wzmacniać mechanizmy kompensacyjne w OUN [33,72]. Mechanizmy te uruchamiane są również poprzez treningi percepcyjne [73].…”