Influence of light curing units and fluoride mouthrinse on morphological surface and color stability of a nanofilled composite resin

Abstract

Composite resin is a dental material susceptible to color change over time which limits the longevity of restorations made with this material. The influence of light curing units and different fluoride mouthrinses on superficial morphology and color stability of a nanofilled composite resin was evaluated. Specimens (N = 150) were prepared and polished. The experimental groups were divided according to the type of light source (halogen and LED) and immersion media (artificial saliva, 0.05% sodium fluoride solution-manipulated, Fluordent Reach, Oral B, Fluorgard). Specimens remained in artificial saliva for 24-h baseline. For 60 days, they were immersed in solutions for 1 min. Color readout was taken at baseline and after 60 days of immersion. Surface morphology was analyzed by Scanning Electron Microscopy (SEM) after 60 days of immersion. Color change data were submitted to two-way Analysis of Variance and Tukey tests (α = 0.05). Surface morphology was qualitatively analyzed. The factor light source presented no significant variability (P = 0.281), the immersion media, significant variability (P < 0.001) and interaction between factors, no significant variability (P = 0.050). According to SEM observations, no difference was noted in the surface of the specimens polymerized by different light sources, irrespective of the immersion medium. It was concluded that the light source did not influence the color stability of composite, irrespective of the immersion media, and among the fluoride solutions analyzed, Fluorgard was the one that promoted the greatest color change, however, this was not clinically perceptible. The immersion media did not influence the morphology of the studied resin.

Efeito de diferentes fotopolimerizadores e meio de imersão na rugosidade e na cor de um compósito nanoparticulado

“…Todos os grupos avaliados tiveram ΔE maior que 1,0 e menor que 3,0, significando alterações perceptíveis, mas clinicamente aceitáveis 5,6,10,18,21,22 . Os valores de ΔE foram maiores para as amostras imersas em Coca-Cola  e estatisticamente significantes para as resinas fotopolimerizadas por QTH e LED 2 (p = 0,01).…”

“…De modo geral, a composição do material, o tipo de sistema fotoiniciador e a taxa de conversão desempenham um papel importante para a estabilidade da cor das resinas 18,21 . Oliveira et al 10 testaram a estabilidade de cor da resina nanoparticulada Filtek Z350 XT em solução ácida e notaram efeito deletério do material devido ao amolecimento da matriz resinosa, que pode promover a sua degradação, aumentando a suscetibilidade ao manchamento. A taxa de calor emitida por uma unidade de polimerização também pode interferir nas propriedades da resina.…”

“…A etiologia da mudança de cor dos compósitos é multifatorial e pode estar relacionada com as características do material restaurador, o tipo de fonte de luz empregada na cura e sua densidade de potência 7,10 . A ativação por luz das cadeias poliméricas é realizada principalmente com unidades de quartzo-tungstênio-halogênio (QTH) e com unidades de luz emitida por diodo (LED) 5,11 .…”

“…As unidades QTH têm boa efetividade e baixo custo. No entanto, com o passar do tempo, ocorre a diminuição da sua potência após exposições repetidas, além da deterioração da lâmpada, do refletor ou do filtro, e da geração de calor, resultando numa redução da eficácia da polimerização 10,11 . Já as unidades LED emitem menos calor quando comparadas aos aparelhos QTH de mesma intensidade, são mais silenciosas e menores, permitem acoplar pequenas baterias, têm vida útil longa e não necessitam de filtros ou ventiladores.…”

Effects of Nanofillers on Mechanical Properties of Fiber-Reinforced Composites Polymerized with Light-Curing and Additional Postcuring

“…The extent of resin cure is affected mainly by monomer and activator type, light source intensity, duration of exposure and filler type and size (27). According to SEM observations, some authors have demonstrated that different curing units did not influence the superficial morphology of composite resins (28). Even if no morphology alteration has been reported, it has been shown that postcuring oven treatment increased the surface microhardness of composites (29).…”