Influence of common orthodontic appliances on the diagnostic quality of cranial magnetic resonance images

The purpose of this study was to evaluate brain MRI distortion caused by orthodontic appliances. MRI was performed in 10 subjects and after insertion 3 kind of orthodontic appliances(type1-3), the MRI were compared. Type 1 used resin brackets in the incisor teeth, stainless steel brackets in the premolar teeth and stainless steel single tube in the molar teeth. Type2 used ceramic brackets in the incisor teeth, titanium brackets in the premolar teeth and titanium single tube in the molar teeth. Type3 used ceramic brackets with CoCr alloy clip in the incisor teeth, titanium brackets in the premolar teeth and titanium single tube in the molar teeth. Each MR sequence consisted of 6 sequences.: the Echo Planar Imaging method diffusion-weighted images(DWI), Spin Echo sequence(SE) T1-weighted images, Fast Field Echo sequence(FFE)T1-weighted images, Turbo Spin echo sequence(TSE)T2-weighted images, fat-supression image as Short Tau inversion recovery method(STIR), and Fluid attenuated-inversion recovery(FLAIR).Two neuro-surgeons examined the MRI for distortion in predetermined regions of the brain. In Type 1, MRI imaging by neither DWI nor FFE is feasible in these sites. SE-T1, TSE-T2, FLAIR and STIR are indicating the feasibility for MRI imaging. In Type 2 and Type 3, by all imaging types and at all of the anatomical sites, are indicating the feasibility for MRI imaging in the brain. The study showed that ceramic brackets, ceramic brackets with CoCr alloy clip, titanium brackets and titanium tubes do not always have to be removed before brain MRI.

show abstract

“…The assessment sites were defined at 8 sites, and rated as score for distortion by metal artifacts on MRI (Tables 4, 5) (18)(19)(20).…”

Section: Assessment Of Mrimentioning

confidence: 99%

Influence of Metal Artifact by Orthodontic Appliances on Brain MRI

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…48 Manyetik alan içinde bulunduğu konumu, hareket etmeden koruyabilmektedir. 5 Titanyum alaşımları ile ilgili bazı araştırmacılar belirgin artefakta neden olmadığını rapor eder iken, bazıları zıt görüş bildirmiştir. [49][50][51][52][53] Bu farklılık, MRG esnasında farklı parametreler kullanılmasından kaynaklanabilmektedir.…”

Section: Ortodonti̇k Aygitlarin Manyeti̇k Rezonans Görüntüleme üZeri̇ne unclassified

“…61 Elison ve ark.nın plastik, seramik, titanyum ve paslanmaz çelik braketleri değerlendirmeye aldık-ları çalışmada; plastik, seramik ve titanyumun MRG'sinde çok az distorsiyona yol açtığı; buna karşın paslanmaz çelik braketlerin belirgin artefakta neden olduğu bildirilmiştir. 5 Zhylich'in yaptığı tez çalışmasında; 3T manyetik alanda seramik braketlerin minimal distorsiyona neden olduğu, paslanmaz çelik braketlerin ise ciddi şekilde artefakta yol açtığı ve teşhisi imkânsız hâle getirdiği bildirilmiştir (Zhylich D. Effects of orthodontic appliances on diagnostic quality of MR images of the head. Doctoral dissertation, University of Toronto; 2015. p.86).…”

Section: Ortodonti̇k Aygitlarin Manyeti̇k Rezonans Görüntüleme üZeri̇ne unclassified

“…Ancak, ortodontik malzemelerde yaygın olarak kullanılan paslanmaz çelik ve diğer metaller MRG'de artefakta neden olmaktadır. [3][4][5][6] Bu artefaktlar özellikle akut felç ya da kafa travması gibi kısa sürede müdahale edilmesi gereken acil durumlarda teşhisi zorlaştır-makta ve tedaviyi olumsuz etkilemektedir. 7,8 Baş-boyun bölgesinden alınan MRG öncesi genellikle ortodontistlerden ortodontik aygıtları çıkarması istenmektedir.…”

unclassified

“…7,8 Baş-boyun bölgesinden alınan MRG öncesi genellikle ortodontistlerden ortodontik aygıtları çıkarması istenmektedir. 9 Ancak, braketlerin çıkarılması ve yeniden yapıştırılması vakit kaybına yol açar, tedavi süresini uzatır, maliyeti arttırır ve mineye zarar verebilir 5 . Bu yüzden ortodontistler braketin çıkarıl-masına karar vermeden önce MRG'nin görüntü kalitesini nelerin etkileyebileceğini, braketler ağız-dayken MRG alınmasıyla ortaya çıkabilecek problemleri ve bu durumlara karşı alınabilecek önlemleri göz önünde bulundurarak değerlendirme yapmalıdır.…”

unclassified

See 2 more Smart Citations

Should Brackets be Removed Before Magnetic Resonance Imaging?

Camcı¹

2018

Turkiye Klinikleri J Dental Sci

View full text Add to dashboard Cite

Ö ÖZ ZE ET T Manyetik rezonans görüntüleme sistemi (MRG), 20 yılı aşkın süredir tıpta ve diş hekimliğinde kullanılan, iyonize radyasyon içermeyen, noninvaziv bir görüntüleme sistemidir. MRG yumuşak doku kontrastı en yüksek görüntüleme sistemidir ve migren, epilepsi, serebral palsi, menisküs, beyin tümörleri gibi birçok hastalığın teşhisinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Ancak; MRG çekiminde, metal varlığı görüntüde artefakta yol açmaktadır. Artefakt ise teşhisi zorlaştır-makta veya imkansızlaştırmaktadır. Artefaktın boyutu; metalin manyetik duyarlılığına (ferromanyetik, diyamanyetik, paramanyetik), şekline, boyutuna, açısına, homojenitesine, MRG cihazının manyetik alan gücüne (low-field, high-field, ultra-high field) ve görüntüleme protokolüne göre değişkenlik göstermektedir. Son yıllarda özellikle baş-boyun bölgesinden alınacak MRG öncesi sık-lıkla ortodontistlerden sabit ortodontik aygıtları çıkarması istenir; ancak "debonding" işlemi, mineye zarar verme potansiyelinin dışında vakit kaybına yol açan maliyetli bir süreçtir. Ortodontide kullanılan malzemeler çok çeşitli alaşımlardan (paslanmaz çelik, titanyum, krom-kobalt, seramik) yapılmaktadır ve her birinin manyetik duyarlılığı ve artefakta yol açma potansiyeli birbirinden farklıdır. Ayrıca; sabit ortodontik aygıtlar MRG' de görüntülenmek istenen anatomik alanın uzaklığına bağlı olarak ilgili bölgede değişen oranlarda artefakta yol açabilir ya da açmayabilir. Bu ça-lışmada; MRG nedir?, MRG'nin avantajları ve dezavantajları, manyetik alan kuvvetinin ortodontide kullanılan materyaller üzerine etkileri, Ortodontik aygıtların MRG üzerine etkileri gibi konu baş-lıkları altında MRG öncesi braketlerin çıkarılıp çıkarılmamasına karar vermede ortodontistlere yardımcı olacak bilgilerin sunulması amaçlanmıştır.A An na ah ht ta ar r K Ke el li im me el le er r: : Manyetik rezonans görüntüleme; artefaktlar (insan eliyle yapılmış); ortodontik gereçler; ortodontik braketler A AB BS ST TR RA AC CT T Magnetic resonance imaging system (MRI) is used in medicine and dentistry for more than 20 years, it does not include ionizing radiation which is a noninvasive imaging system. MRI enables highest contrast visualization of soft tissue and is widely used in the diagnosis of many diseases such as migraine, epilepsy, cerebral palsy, meniscus, brain tumors. But; the presence of metal in MRI leads to artifacts and artifact makes diagnosis difficult or impossible. The size of the artifact depends on the magnetic susceptibility of the metal (ferromagnetic, diamagnetic, paramagnetic), shape, size, angle, homogeneity, magnetic field power (low-field, highfield and ultra-high field) and imaging protocol of the MRI device. In recent years, it is often asked to remove fixed orthodontic devices from orthodontists, especially before the MRI taken from the head and neck region; but the debonding procedures is a costly process that leads to a loss of time other than the potential for damaging the enamel. Materials used in orthodontics are made from a wide variety of alloys (stainless steel, tit...

show abstract

Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla

2013

View full text Add to dashboard Cite

ii Thesis abstractThe radio frequent (RF) safety of dental retainer wires at 7 tesla has been investigated. Previous studies on metal implant wires at lower field strengths indicate possible SAR increase and directly related a temperature rise of the tissue around the wire. In the Netherlands up to 40% of the younger adults have such a dental retainer wire, which at the moment is listed as a contraindication for 7 T head scans.The radio frequent (RF) field transmitted by the MR excitation head coil is responsible for heating of the wire and its surroundings, of which the electric fields directly contribute to tissue heating. A range of retainer wire lengths of 0 to 70 mm have been tested in a gelled saline phantom in the 7T head coil. Temperature measurements on these wires followed the ASTM F2182-02a standard test method for measurement of radio frequency induced heating near passive implants. The temperature results after 15 minutes of excitation are compared to electromagnetic and temperature simulations. By confirming that phantom simulation and measurement results agree well and therefore are reliable we can make valid conclusions extending to a head model.Head model electromagnetic simulations provided results in which a retainer wire of common wire length did not create a 1 gram SAR higher than than the maximum 1g SAR present in the head without the wire. It could be argued that due to the fact that the wire is not creating the highest SAR, this wire can be rated MR compatible. However, the phantom study showed a 10 fold increase in the 1 gram SAR for a resonant wire. A long retainer wire in the head could become resonant and therefore unsafe, although depending on the surrounding tissues most of the common wire lengths are below resonance length. A solution to this problem has been investigated which resulted in an electrically non-conductive spacer around the wire that lowers the local SAR. The spacer, which is fully surrounding the wire, does not allow conduction currents, induced by the incident field of the MR head coil, to flow from the tissue towards the wire. An experimentally verified spacer with a layer thickness of 0.38 reduced the 1 gram SAR of a resonant wire by a factor of 8. The head model with a 3 mm spacing between tongue and wire had no local SAR increase compared to the model without wire, making the retainer wire with spacer MR compatible.Concluding, small retainer wires up to 32 mm of length are MR compatible for a head scan. Longer wires could be safe, depending on the tissues present around the wire. To be certain, the longer wires can be made safe when a non-conductive spacer is applied, covering the whole wire. A practical solution would be to use a silicone sports mouthguard. As a consequence of these outcomes, people with a retainer wire have the possibility of going into the 7 tesla MR scanner. iii PrefaceThe work for this thesis has been carried out at the site of the 7 tesla MR scanner of the C.J. Gorter center for high field MRI at the LUMC in Leiden. This exceptionally powe...

show abstract

Influence of common orthodontic appliances on the diagnostic quality of cranial magnetic resonance images

Cited by 65 publications

References 25 publications

Influence of Metal Artifact by Orthodontic Appliances on Brain MRI

Influence of Metal Artifact by Orthodontic Appliances on Brain MRI

Should Brackets be Removed Before Magnetic Resonance Imaging?

Assessing the MR compatibility of dental retainer wires at 7 Tesla

Contact Info

Product

Resources

About