Infant physiological response to the still-face paradigm: Contributions of maternal sensitivity and infants’ early regulatory behavior

The effects of maternal respiratory sinus arrhythmia and behavioral engagement on mother‐child physiological coregulation

“…To our knowledge, this is the first study to explore such associations among parents and preschool-aged children, although prior research and theory suggest a role for coregulation as a mechanism through which parents influence children's developing self-regulation (Calkins, 2011;Lunkenheimer et al, 2011). This work builds on prior research supporting that parents' physiological states underlie and support positive engagement with children (Ham & Tronick, 2006;Mills-Koonce et al, 2009), which in turn provides support for children's physiological regulation (Conradt & Ablow, 2010;Moore et al, 2009) through improved parent-child coregulation.…”

“…Mothers who show a high level of sensitivity and responsiveness to infants' needs tend to have children who show better regulation in the form of greater RSA withdrawal during an interactional task designed to elicit distress (Moore et al, 2009). Highly sensitive mothers also have infants who are better able to return to a higher level of basal RSA following a stressful encounter with a parent (Conradt & Ablow, 2010). In contrast, mothers who engage in lower levels of socialization and touch tend to have infants with lower basal RSA (Feldman & Eidelman, 2007).…”

Aspetos psicofisiológicos da interação mãe/pai-bebé

“…Assim, as diferenças ao nível da qualidade da vinculação pais-bebé e do padrão de interação parental podem determinar a forma como as crianças respondem ao stress, às ameaças e aos desafios ambientais. De facto, estes fatores experienciados nas relações precoces influenciam não só a regulação comportamental, como também a regulação fisiológica das crianças (Conradt & Ablow, 2010;Moore et al, 2009). Um aspecto importante a ter em consideração quando se analisam as relações pais-bebé é o facto de existirem diferentes factores que as influenciam, não só as características dos pais e as condicionantes ambientais, como também o comportamento do bebé que, não sendo um mero receptor de informação, tem um impacto no ambiente (Lewis & Goldberg, 1969;Watson & Ramey, 1972) e, consequentemente, na resposta parental e na dinâmica relacional desenvolvida.…”

“…Durante o episódio face-a-face verifica-se um aumento da frequência cardíaca, uma diminuição no episódio still-face e um novo aumento no episódio de recuperação. Outros estudos observaram respostas fisiológicas semelhantes (Conradt & Ablow, 2010;Gentzler et al, 2009;Ham & Tronick, 2009). A literatura sugere que o aumento da frequência cardíaca durante o episódio face-a-face e durante o episódio de recuperação refletem a ativação do sistema nervoso simpático e a supressão do tónus vagal ou da ativação parassimpática (Cacioppo, Tassinary, & Berntson, 2007;Kolb & Whishaw, 2009).…”

“…A capacidade de supressão vagal é um bom preditor da regulação emocional, na medida em que reflete comportamentos e afetos mais positivos e menos desregulados (Harrison & Ferree, 2014). Por outro lado, o aumento da frequência cardíaca durante os episódios face-a-face e de recuperação pode, também, estar associado ao próprio gasto de energia especificamente exigido por esta tarefa (Conradt & Ablow, 2010;Ham & Tronick, 2009). …”