Inequality, Protests, and the Progressive Allocation of Cash Transfers in the Argentine Provinces

Abstract

In the last 20 years, two broadly defined theories have sought to explain the relationship between economic inequality and redistribution. The well‐known hypothesis set forth by Meltzer and Richard (1981) states that larger income differences between the median voter and the average income earner should increase redistributive pressures in democratic regimes. Power Resource Theory (PRT), by contrast, argues that income inequality breeds power inequality and should dampen redistribution. Critical to both theories is the translation of redistributive interest into policy signals. This article considers protests as signals that increase the salience of inequality among voters. Results provide evidence that protests facilitate more progressive cash transfers in highly unequal environments but have modest effects in more egalitarian ones.

Estados, alianzas y desigualdad subnacional: dos provincias argentinas en perspectiva comparada, 2003-2015

“…Chaco tuvo 24.6 cortes de rutas y 44 paros o huelgas promedio por año. Estos datos parecen apoyar argumentos sobre el rol de la conflictividad social y la presión de grupos sociales y su influencia en la redistribución y la desigualdad (Calvo y Moscovich 2017;Fernández Milmanda y Garay 2019). Sin desconocer la fortaleza de esta posición, presentamos un argumento complementario.…”

“…La relevancia de las alianzas de gobierno provinciales sobre la incidencia de las políticas nacionales (en este caso progresivas) da sustento empírico, si bien inicial y provisorio, pero sobre todo razonabilidad teórica, a la hipótesis que la diferencia en la desigualdad entre Chaco y Corrientes no fue solamente consecuencia de la colaboración en política social entre aliados o de conflictos por tensiones partidarias entre oficialismo y oposición en la implementación de la política social (Niedzwiecki 2018), o de la mayor conflictividad social en un caso en relación al otro (Calvo y Moscovich 2017;Fernández Milmanda y Garay 2019) sino que también fue el resultado de la interacción (conflictiva o de cooperación) en cuanto a las políticas nacionales de las alianzas que gobernaron el país y estas provincias durante el período estudiado. Creemos que esta hipótesis y la evidencia empírica en los casos sobre las interacciones entre alianzas redistributivas puede abrir una agenda de futuras indagaciones (tanto cualitativas como cuantitativas) orientadas a verificar y especificar los detalles de la incidencia de estas alianzas de gobierno provinciales sobre las desigualdades, no sólo de ingresos sino también de otro tipo.…”

“…En tercer lugar, el estudio de casos provinciales nos permitirá sumar precisiones a nuestro argumento teórico y entender los detalles sobre cómo opera el vinculo causal entre las variables. Estas son contribuciones clave, que podrán complementarse a las de estudios cuantitativos previos (Kelly y Witko 2012;Sátyro 2013;Calvo y Moscovich 2017;González y Nazareno 2018, 2021, particularmente aquellos que indican una correlación entre intereses y condiciones económicos y desigualdad.…”

“…También, en segundo lugar, han resistido la efectiva implementación de las leyes laborales federales cuando estas se orientaron a mejorar las condiciones de los trabajadores rurales. Esta resistencia a las leyes nacionales en Corrientes no fue solamente consecuencia de una menor capacidad estatal (Amengual 2016) o de la falta de alineación política entre el oficialismo nacional (PJ) y un partido de oposición (UCR) (Niedzwiecki 2018) ni de la mayor conflictividad social en un caso respecto de otro (Calvo y Moscovich 2017;Fernández Milmanda y Garay 2019).…”

COALICIONES ELECTORALES, ESTABILIDAD DEL GABINETE Y GASTO SOCIAL PROVINCIAL: los casos de Buenos Aires, Córdoba y San Luis (1993-2009)

“…Por ello, el gasto social debería aumentar a medida que crezca la cantidad de protestas en el distrito Moscovich, 2017;Lodola, 2005).…”