Industry‐level Productivity Measurement and the 2008 System of National Accounts

Abstract

The 2008 System of National Accounts recognizes capital services as the conceptually correct way to measure the input of capital into production. This allows setting up an integrated system of industrylevel and aggregate productivity accounts that are consistent with the 2008 SNA. The paper discusses the new aspects in the 2008 SNA and sets out such an integrated system, based on Jorgenson's aggregate production possibility frontier and gross output-based industry productivity measures. Recent results for industry productivity measures for the United States complete the picture.JEL Codes: E01, E22, O47

Measurement and Allocation of Capital Inputs With Taxes: A Sensitivity Analysis for OECD Countries

“…Capital reallocation appears mostly positive, and, at around 0.7 percent, is largest in Germany, arguably because of substantial economic restructuring following political re‐unification. The reallocation effect is around 0.2 for the U.S., the same order of magnitude found by Jorgenson and Schreyer (). Negative capital reallocation is found for Denmark and Japan, as documented also in Fukao et al .…”

A termelékenységszámítás néhány koncepcionális kérdése és statisztikai vonatkozása

“…Emellett arról sem feledkezhetünk meg, hogy a hozzáadott értéket számszerűsítő termelési függvény nem interpretálható úgy, mint a technoló-giai kapcsolatok analitikus formája, mert a technológia nem a hozzáadott értéket, hanem a technológiát elhagyó terméktömeget állítja elő. Jorgenson-Schreyer [2013] bebizonyította, hogy ágazati szinten a kibocsátás-alapú TFP értéke levezethető a hozzáadottérték-alapú TFP-ből, vagyis a hozzáadottérték-alapú függvényből is megbecsülhető a technológiaalapú termelé-kenység. A levezetéshez azonban szükség van az ún.…”

“…A fejlett gazdaságokban a gazdasági növekedésben többnyire egyharmadot tulajdonítanak a tőke hozzájárulásának, kétharmadot az élőmunkának. Hasonló arányt mutatott ki Jorgenson-Schreyer [2013] az Egyesült Államok gazdaságára az 1947 és 2010 kö-zötti időszakra.…”

Measuring and relating aggregate and subaggregate total factor productivity change without neoclassical assumptions

“…See Jorgenson et al . (; 375) or Jorgenson and Schreyer (; 201) for a modern derivation under neoclassical assumptions. The expressions can also be seen as generalizing Proposition 3 of Ten Raa and Shestalova (), where in an input–output framework, it appears that the Domar‐weighted product of industry‐specific gross‐output‐based TFP indices (computed on optimal prices and quantities) is a measure of aggregate technological change.…”