Intensivmedizin 2008
Nicht-invasive Beatmung 5 Die neue LeitlinieObwohl die nicht-invasive Beatmung (NIV) bereits mehr als ein Jahrzehnt im klinischen Einsatz ist, hat sie sich immer noch nicht so weit durchgesetzt, wie es der Datenlage entsprechen sollte. Besonders bei der akuten respiratorischen Insuffizienz (ARI) ist die Verbreitung sehr zöger-lich. Dies liegt an der Unsicherheit im Umgang mit der NIV und den möglichen Komplikationen bei deren Anwendung und dem durchaus mögli-chen Misserfolg. Daher wurde unter Führung von B. Schönhofer mit allen beteiligten Fachgesellschaften im Rahmen der Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) eine S3-Leitlinie entwickelt [16].
PathophysiologieDas Atmungsorgan wird immer noch in die muskuläre Atempumpe, deren Erschöpfung zur Hyperkapnie führt, und dem Lungenparenchym für den alveolären Gasaustausch, dessen Störung hauptsächlich zur Hypoxie führt, unterteilt. Das führt zur Unterscheidung einer hyperkapnischen ARI von einer hypoxämischen ARI.
Indikationen und KontraindikationenMit der invasiven Beatmung ist ein 6-bis 20-faches Risiko der ventilatorassoziierten Pneumonie verbunden, mit erheblichem Sterberisiko, einem verlängerten Aufenthalt auf der Intensivstation und damit erhöhten Kosten. Demzufolge ist es sinnvoll, die NIV bei gegebener Indikation und fehlenden Kontraindikationen zu versuchen. Die einzelnen Indikationen zur NIV zeigen hinsichtlich der Erfolgsrate allerdings große Unterschiede:ARI (Definition: pH <7,35 und PaCO 2 >45 mm Hg): Häufigste Ursache ist die exazerbierte COPD. Der Einsatz der NIV führt zu einer Entlastung der Atemmuskelpumpe, die wegen des erhöhten Atemwegswiderstandes über-lastet ist. Hier ist am überzeugendsten gezeigt, dass die NIV zur Verringerung der Letalität und der Intubationsrate führen kann. Die Effektivität der NIV ist bei pH 7,2-7,35 am größten. Je früh-zeitiger die NIV begonnen wird (pH 7,3-7,35), desto günstiger sind die Ergebnisse [14]. Hypoxämische ARI (Definition: SaO 2 < 95% trotz O 2 -Gabe): Die Datenlage ist hier weniger eindeutig. Ein NIV-erfahrenes Team kann bei seinen Patienten offensichtlich zu einer reduzierten 90-Tage-Letalität und einer geringeren Rate an septischem Schock beitragen. Dieses gelingt v.a., wenn eine gemischt hypoxisch-hyperkapnisches ARI besteht. Eine Versagerquote von 30% bei einem gemischten Patientenkollektiv mit hypoxä-mischer ARI bei ambulant erworbenen Pneumonien und bis 50% beim ARDS (Acute Respiratory Distress Syndrome) erscheint jedoch alarmierend hoch [1].Kardiogenes Lungenödem: In Kombination mit der medikamentösen Therapie ist für diese Indikation der NIV ein klarer Nutzen für die Patienten gezeigt worden [23]. CPAP (Continuous Positive Airway Pressure) erzeugt eine Senkung der kardialen Vor-und Nachlast sowie der Atemarbeit und eine Verbesserung der Koronarperfusion. Bei einem kombinierten hypoxämischen und hyperkapnischen ARI in dieser klinischen Situation ist eine Erweiterung des CPAP mit einer inspiratorischen Druckunterstützung (PSV) wertvoll. ARI in...