Indications of pedogenesis in Lower Pleistocene tool-bearing sediments in Northern Armenia and regional paleoclimatic reconstruction

Khokhlova, Olga; Sedov, Sergey; Хохлов, А. А.; Belyaeva, E. V.; Lyubin, V.P.

doi:10.1016/j.quaint.2016.10.040

Cited by 11 publications

(14 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The Early Acheulian layers of Muradovo were eroded to a larger extent and the sequence contains only one layer of rewashed ash and no paleosols. Nevertheless, values of magnetic susceptibility for these sediments also indicate varying volcanic activity in the entire period of the Early Acheulian occupation [17]. Since the erupted products in both sites are represented mainly by ashes, at that time there were primarily ash falls.…”

Section: International Journal Of Environmental Sciences and Natural Resourcesmentioning

confidence: 93%

“…In the point 1 and 3 (Figure 4C & 4D) between the upper paleosols and the pumice layer there are two additional stratigraphic units (layers 4-5): volcanic ash showing U-Pb age around 1.4Myr and below a layer of sandy loam with the signs of pedogenesis ( 39 Ar/ 40 Ar date around 1.5Myr [15]. In the point 3 (Figure 4) under the pumice (layer 6) another thin paleosol (layer 7) lying just on the basalt flow has been revealed [17]. The K-Ar age of this basalt is around 2.0Myr [16].…”

Section: Based On These Paleomagnetic Readings and Finding Of Two Teeth Ofmentioning

confidence: 95%

“…The artifact-bearing pedosediments and paleosols have been analyzed in detail through a set of special methods (examination of chemical composition, micromorphological analysis, measuring of magnetic susceptibility etc.) [17,22]. The large numbers of phytoliths (petrified plant remains) found in the paleosols of Karakhach and Kurtan I has been studied too (A. Golyeva, pers.…”

Section: Sources Of Palaeoenvironmental Data and Research Methodsmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Palaeoenvironmental Background for the Early Paleolithic Occupation of the Volcanic Upland in the South Caucasus

Belyaeva

2020

IJESNR

View full text Add to dashboard Cite

Nowadays, it has been reliably established that the Early Paleolithic people producing both Oldowan and Early Acheulian industries initially occupied the volcanic upland of the South Caucasus not later than 1.9.1.85Myr (Olduvai subchron). This period was characterized by a much lower relief than at present and subtropic climate that favored a dispersal of the early humans. The volcanic activity created there fertile paleosols with grass covers feeding hunted herbivores as well as rocks suitable for manufacturing lithic artifacts. In the subsequent periods of the Early and the Middle Pleistocene the upland underwent uplifting that led to a gradual deterioration of climate and appearance of glacial-interglacial rhythms with an increasingly pronounced difference between warm and cold periods. However, the chronological ranges of the studied Acheulian sites suggest that the humans continued to occupy the region under both more and less favorable conditions. The early humans are believed to have spread most widely in the region in the Late Acheulian, supposedly during in the Holstein interglacial.

show abstract

Section: International Journal Of Environmental Sciences and Natural Resourcesmentioning

confidence: 93%

Section: Based On These Paleomagnetic Readings and Finding Of Two Teeth Ofmentioning

confidence: 95%

Section: Sources Of Palaeoenvironmental Data and Research Methodsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Palaeoenvironmental Background for the Early Paleolithic Occupation of the Volcanic Upland in the South Caucasus

Belyaeva

2020

IJESNR

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Однако Е. В. Беляева, исследующая стоянку, оспаривает это мнение и полагает, что культуросодержащая толща отложений была образована не рекой, а временными небольшими водотоками и селями. Об этом свидетельствует наличие в этой толще горизонтов палеопочв (слоёв с признаками почвообразования) и линз пепла [Khokhlova et al, 2018]. Предполагается, что деятельность людей проходила на участке под скаль-ным склоном, на котором периодически возникали небольшие сели и протекали ручьи, сносившие выветрелые обломки вулканических пород вместе с культурными остатки вниз по склону.…”

Section: г л а в а 6 первоначальное заселение кавказского региона древнейшими людьми и происхождение раннего ашеля западного предкавказьяunclassified

“…Некоторая информация о палеоклимате была получена также в результате изучения проявлений почвообразования в культуросодержащей толще отложений. Эти данные указывают на развитие во время существования стоянки травянистой растительности и саванноподобных ландшафтов в условиях субтропического климата [Беляева, Любин, 2019;Khokhlova et al, 2018].…”

Ранний Ашель Западного Предкавказья

Shchelinsky¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

Возникновение раннего ашеля явилось важной вехой в развитии культуры. Создателями раннеашельских камен- ных индустрий, резко отличающихся по технолого-типологическим признакам от примитивных каменных индустрий олдована, были люди вида Homo erectus, продвинутые в когнитивном отношении и социальной организации. Эти ин- дустрии встречаются довольно редко, однако они известны в различных регионах Африки и Евразии. Вопрос о време- ни и месте их появления остаётся дискуссионным. Многие исследователи полагают, что впервые они возникли около 1,8 млн л. н. в Восточной Африке и оттуда в результате миграций или инфильтраций групп людей — носителей ран- неашельской технологии, в разное время появились и распространились на территории Евразии. Немало и других ис- следователей, по мнению которых, раннеашельские каменные индустрии могли быть автохтонными в различных ре- гионах не только Африки, но и Евразии, что, однако, не исключало возможной диффузии технологических иннова- ций. Я сторонник этой последней точки зрения, отражающей, на мой взгляд, наиболее естественный ход эволюции культуры и не противоречащей археологическим данным. Эти данные свидетельствуют, что в Кавказском регионе первые группы древнейших людей появились более 2 млн л. н., и они имели разные традиции изготовления каменных орудий: олдованские и раннеашельские. Благоприятные природно-климатические и экологические условия региона в раннем плейстоцене способствовали тому, что его южные (Южное Закавказье, северный склон Восточного Кавказа, Малый Кавказ) и северные (Западное Предкавказье) районы были заселены древнейшими людьми почти одновремен- но. В книге подробно исследуются шесть разновременных стоянок раннего ашеля Западного Предкавказья — Родни- ки 1–4, Богатыри/Синяя Балка и Кермек, расположенные на Таманском полуострове. Обобщаются имеющиеся в на- стоящее время обширные естественно-научные и археологические данные об этих стоянках. На основе палеомагнит- ных, биостратиграфических, палеонтологических и палинологических данных обосновывается весьма ранний возраст стоянок (от 2,1 до 1,0 млн л. н.) и их хронология, а также реконструируются палеоэкологические условия и стратегии жизнеобеспечения древнейших людей, заселивших степную зону России к северу от Большого Кавказа в раннем плейстоцене. Предваряет исследование стоянок глава о критериях и общепринятых в настоящее время определяющих технологических и типологических признаках каменных индустрий раннего ашеля, установленных многочисленными исследованиями стоянок с этими индустриями в разных регионах Африки и Евразии. Необходимость этого обзора продиктована тем, что критерии выделения раннего ашеля и его сущностные отличия от олдована иногда трактуются по-разному. Важное место в монографии занимает сравнительный анализ раннеашельских индустрий, а также обсуж- дение вопросов, связанных с происхождением раннего ашеля Западного Предкавказья и всего Кавказского региона и выявлением путей расселения раннеашельского населения в этом регионе. Книга может быть полезна археологам и историкам, студентам-гуманитариям и всем, кому интересен древнейший этап в развитии первобытного общества и культуры на территории России.

show abstract

Features of the Early Pleistocene Pedosediment and Soil Formation Processes of the Lori Basin, Armenia

Revunova,

Khokhlova

2023

Selected Studies in Geomorphology, Sedimentology, and Geochemistry

View full text Add to dashboard Cite

Indications of pedogenesis in Lower Pleistocene tool-bearing sediments in Northern Armenia and regional paleoclimatic reconstruction

Cited by 11 publications

References 13 publications

Palaeoenvironmental Background for the Early Paleolithic Occupation of the Volcanic Upland in the South Caucasus

Palaeoenvironmental Background for the Early Paleolithic Occupation of the Volcanic Upland in the South Caucasus

Ранний Ашель Западного Предкавказья

Features of the Early Pleistocene Pedosediment and Soil Formation Processes of the Lori Basin, Armenia

Contact Info

Product

Resources

About