“…Die Auswahl der Evidenz mittels vorab festgelegter Selektionskriterien im PICOS-Format („population, intervention, comparison, outcome, study design“; [ 66 ]) führte zu 15 [ 9 , 20 , 33 , 41 , 42 , 49 , 52 , 53 , 56 , 57 , 77 , 78 , 94 , 102 , 104 ] bzw. 59 berücksichtigten Publikationen [ 1 , 3 , 6 – 8 , 12 , 14 – 16 , 18 , 21 , 24 – 26 , 28 , 30 – 32 , 34 , 35 , 37 – 40 , 43 , 45 , 48 , 50 , 51 , 54 , 58 , 59 , 63 , 64 , 68 , 69 , 71 – 74 , 76 , 79 – 85 , 88 , 89 , 95 , 97 , 99 – 101 , 105 – 108 ]. Entsprechend der methodischen Qualität der vorliegenden Publikationen sowie ihrer klinischen Bewertung durch die Leitliniengruppe wurden die Aussagen mit einem Empfehlungsgrad („grade of recommendation“ [GoR]) A („soll“), B („sollte“) oder 0 („kann“) versehen [ 5 ].…”