(In)tangible commons : epistemological, institutional and political issuesSpecial section : “(In)tangible commons. Combining the tangible and intangible dimensions of the commons”

Buchs, Arnaud; Baron, Christian; Froger, Géraldine; Pénéranda, Adrien

doi:10.4000/developpementdurable.13701

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 42 publications

(14 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The public debate on urban planning and city-making, in the last fifteen years has witnessed a wide spread of the concept of common, even if there is still a controversial debate among academics, practitioners and civil society to design the perimeter of this concept (Foster and Iaione 2015;Buchs et al 2019). The scientific debate, even though it is not yet able to settle around a univocal definition of the commons, identifies some predominant characteristics, which help to define its main features.…”

Section: Urban Commons Austerity Urbanism and Urban Regenerationmentioning

confidence: 99%

Regenerate the urban space as a common/generate commons through urban space: a reflection on the comparison of urban commoning tools in France and Italy

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

In the rich and complex framework that today define the debate about urban commons, our contribution focuses on the relations between commoning processes and urban regeneration. In the last 5 years, we can see emerging different experimental public policies and urban transformation processes that aim not only to give citizens the possibility to manage public properties in a common interest, but also to encourage private groups to take charge of the architectural transformation of public buildings. This paper focuses on the extents and limits of the comparison between two European countries, Italy and France, more precisely between the cities of Turin, Bologna and Grenoble. In the three cities we find similar case studies in terms of actors, stakes and urban impacts. To enquire on those similarities needs a methodology that can highlight the way in which those apparently sporadic cases challenge the existing knowledge on urban commons. Our objective is to question not only the impacts of commons on city governance, but also on how spaces are reshaped and redesigned by commoning practices.

show abstract

Section: Urban Commons Austerity Urbanism and Urban Regenerationmentioning

confidence: 99%

Regenerate the urban space as a common/generate commons through urban space: a reflection on the comparison of urban commoning tools in France and Italy

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…: économie (Ballet, 2008 ;Renou et Charmettant, 2019) ; droit (Girard, 2019 ;Moine-Dupuis, 2008) ; sociologie et anthropologie (Barbier et al, 2019 ;Roux et Noûs, 2021) ; gestion (Bagdassarian et al, 2019) ; aménagement et urbanisme (Auclair et Garcia, 2019 ;Faburel, 2015) ; géographie (Létang, 2017 ;Raimbert et Raton, 2021) ; science politique (Compagnon, 2008 ;Dupuits et Pflieger, 2017). Au-delà de la pluridisciplinarité, un grand nombre d'articles relèvent d'approches interdisciplinaires : entre sociologie et économie (d'Alessandro et Linck, 2017), entre sociologie et biologie (Mbaye et al, 2018), entre économie, aménagement et gestion (Buchs et al, 2019), entre géographie et sciences de l'eau (Le Visage et Kuper, 2019), entre géographie, sciences sociales et politiques, gestion et zootechnie (Gisclard et al, 2021), etc.…”

unclassified

Commons

Buchs¹

2022

developpementdurable

View full text Add to dashboard Cite

Commons Arnaud BuchsLa problématique des communs est largement traitée dans la revue Développement durable & territoires. À ce titre, elle reflète l'importance grandissante de cette problématique dans le champ académique (au regard du nombre croissant de publications), mais aussi dans la vie quotidienne. Dans notre vécu, localement, il suffit pour s'en convaincre de lister les initiatives citoyennes qui s'en réclament ainsi que les multiples municipalités et territoires qui convoquent les communs. On retrouve cet engouement au niveau national dans les programmes de plusieurs groupes politiques, et au niveau des organisations internationales où les communs participent, par exemple, à renouveler l'approche de l'aide internationale.Dans DD&T, au total, ce sont plus de 40 articles qui traitent de cette problématique au sens large (communs, biens communs, ressources communes, gestion communautaire, etc.), soit près de 10 % du total des articles parus en 20 ans ! Elle a notamment donné lieu à deux dossiers thématiques ( 15articles à eux deux) : le premier paru dès 2008 et intitulé « Biens communs et propriété » (coordonné par Bruno Boidin, David Hiez et Sandrine Rousseau) ; le second, paru en 2019 et intitulé « Communs (im)matériels. Conjuguer les dimensions matérielles et immatérielles des communs » (coordonné par Arnaud Buchs, Catherine Baron, Géraldine Froger et Adrien Peneranda). Cette importante collection d'articles témoigne d'une diversité disciplinaire et interdisciplinaire, thématique, théorique et empirique, illustrant ainsi la richesse de la revue. Je synthétise ci-dessous cette grande diversité des contributions en quatre axes 1 . 1. Le commun, une problématique pluri, voire interdisciplinaire, pour aborder des objets divers À la suite des travaux d'Elinor Ostrom (Nobel 2009 d'économie), il est courant de définir un commun comme relevant de trois composantes. Premièrement, un commun relèveCommuns

show abstract

“…La première réunit certains des textes fondateurs de l'esprit de la revue, insistant sur les thématiques phares comme l'approche interdisciplinaire qui s'avère nécessaire à la compréhension des articulations entre les deux notions principales de notre revue (Laganier et al, 2002), les inégalités écologiques (Charles et al, 2007), les enjeux patrimoniaux (Requier-Desjardins, 2009), les liens entre paysages et politiques publiques (Peyrache-Gadeau et Perron, 2010) et la crise du développement durable (Theys, 2014). La deuxième rubrique se compose d'une sélection plus fine de la rédaction axée sur la prise de recul critique des auteurs et des articles sélectionnés, abordant notamment des questions relatives aux nouvelles formes de marchandisation du monde (Postel, Sobel, 2009), aux enjeux de biodiversité (Bigard et al, 2018), de managérialisation (Petitimbert, Guimont, 2018), de communs (Buchs et al, 2019) et à la perspective de durabilité forte (Boisvert et al, 2019). Nous avons souhaité mettre en lumière des textes qui nous ont particulièrement marqué, tout en veillant à la parité et la diversité des disciplines d'origine des auteurs et des contributions.…”

unclassified