1997
DOI: 10.1111/j.1532-5415.1997.tb03789.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

In reply

Abstract: 2. Kemper P. The evaluation of the national long term care demonstration. Health Scrv Res 1988;23:161-174. 3. Blackman D, et al. South Carolina community long term care project: Report of findings. Spartanburg: South Carolina State Health and Human Services Commission, 1985. findings. Gerontologist 1995;35:349-359. 4. Branch LG, Coleman RF, Zimmerman YA. The PACE evaluation. Initial

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2008
2008
2008
2008

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 4 publications
(3 reference statements)
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Des modèles de services intégrés destinés à cette population suscitent de plus en plus d'intérêt. Les projets de démonstration des Bois-Francs 26 et de PRISMA 27 au Québec, et de CHOICE 28 en Alberta et les programmes On Lok 29 , PACE [30][31][32] et S/HMO [33][34][35] aux États-Unis, ont tenté de démontrer leur capacité d'améliorer la santé des personnes âgées fragiles, d'augmenter leur satisfaction et de rediriger les configurations d'utilisation des services institutionnels vers les services de proximité [36][37][38] -la gestion de cas, -l'équipe multidisciplinaire, -l'application de protocoles de soins et de services fondés sur les connaissances de pointe et adaptés aux populations locales ; -une organisation qui mobilise des ressources flexibles et rapides en fonction des besoins par :…”
Section: Des Services Intégrés Pour Les Personnes âGées Fragiles (Sip...unclassified
“…Des modèles de services intégrés destinés à cette population suscitent de plus en plus d'intérêt. Les projets de démonstration des Bois-Francs 26 et de PRISMA 27 au Québec, et de CHOICE 28 en Alberta et les programmes On Lok 29 , PACE [30][31][32] et S/HMO [33][34][35] aux États-Unis, ont tenté de démontrer leur capacité d'améliorer la santé des personnes âgées fragiles, d'augmenter leur satisfaction et de rediriger les configurations d'utilisation des services institutionnels vers les services de proximité [36][37][38] -la gestion de cas, -l'équipe multidisciplinaire, -l'application de protocoles de soins et de services fondés sur les connaissances de pointe et adaptés aux populations locales ; -une organisation qui mobilise des ressources flexibles et rapides en fonction des besoins par :…”
Section: Des Services Intégrés Pour Les Personnes âGées Fragiles (Sip...unclassified