Implementing a cognitive behavioral intervention for patients with head and neck cancer

Thilges, Sarah; Mumby, Patricia; Sinacore, James; Clark, Joseph I.; Czerlanis, Cheryl

doi:10.1007/s00520-023-07948-4

Cited by 5 publications

(11 citation statements)

References 51 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A preservação da rotina, mesmo com dificuldades, contribui para o enfrentamento ativo dos problemas relacionados à doença e ao tratamento, além de subsidiar a busca dos objetivos e resultados desejados, o que pode incluir a manutenção de atividades externas, como trabalho, estudos, cuidado pessoal, lazer e relacionamentos, os quais são importantes para o bem-estar geral e para a melhoria da qualidade de vida (14,15,27) .…”

Section: Discussionunclassified

“…Em pacientes oncológicos, a presença de problemas psíquicos como ansiedade e depressão é algo frequente, uma vez que o diagnóstico da doença muitas vezes é percebido como um sinônimo de morte. Além disso, o tratamento do câncer pode ser uma fonte significativa de estresse, incerteza e mudanças drásticas na rotina do indivíduo, o que pode desencadear uma série de desafios emocionais e afetar a saúde mental e o bem-estar psicológico (1,14,15,28) .…”

Section: Discussionunclassified

“…A autoeficácia se destaca como um importante mediador dos níveis de ansiedade e depressão em oncologia. Os pacientes com maior autoeficácia são mais propensos a buscar estratégias eficazes para lidar com os problemas desencadeados pelo câncer, o que contribui para uma maior percepção de controle sobre a própria vida e reduz os níveis de ansiedade e depressão (12,13,15) . O CBI-B/BR pode ser utilizado como uma ferramenta de avaliação e de para subsidiar os cuidados de enfermagem em oncologia, abrangendo as necessidades físicas e emocionais dos pacientes.…”

Section: Discussionunclassified

“…A avaliação da autoeficácia é essencial no cuidado de indivíduos com câncer, haja vista que permite uma compreensão mais aprofundada das necessidades e desafios específicos enfrentados por cada paciente. Ao avaliar a autoeficácia, os profissionais de enfermagem podem identificar as áreas específicas que requerem um suporte adicional e desenvolver intervenções direcionadas para o fortalecimento da confiança e da habilidade em lidar com os obstáculos durante o tratamento (13,15,16) .…”

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Evidências de validade da versão brasileira do Cancer Behavior Inventory - Brief Version

Pimenta,

Bezerra,

Silva

et al. 2024

Rev. Gaúcha Enferm.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Objetivo: Analisar as evidências de validade da versão brasileira do Cancer Behavior Inventory - Brief Version. Método: Estudo metodológico, realizado entre os meses de novembro e dezembro de 2021, com 140 pacientes em tratamento oncológico hospitalar em João Pessoa, Paraíba, Brasil. Foram realizadas análises psicométricas na versão adaptada, mediante a análise fatorial exploratória e correlação com constructos correlacionados. Resultados: Evidenciou-se um modelo de 2 fatores e 10 itens. A variância acumulada explicou cerca de 61% da variância compartilhada dos itens. Foram observados valores satisfatórios para os fatores nas análises de confiabilidade composta (0,89 e 0,91, respectivamente), consistência interna (0,86 e 0,91, respectivamente) e ORION (0,89 e 0,85, respectivamente). Evidenciaram-se as correlações esperadas da autoeficácia com a qualidade de vida (convergente) e com a ansiedade e depressão (divergente). Conclusão: A versão brasileira do instrumento mostrou evidências de validade, sendo considerada como confiável para avaliar a autoeficácia dos pacientes em tratamento oncológico.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Evidências de validade da versão brasileira do Cancer Behavior Inventory - Brief Version

Pimenta,

Bezerra,

Silva

et al. 2024

Rev. Gaúcha Enferm.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Appearance of HNC recurrence exacerbates the problem. However, using therapeutic coping mechanisms to control discomfort during and after treatment can affect mood and QoL well into the survivorship stage ( 84 , 85 ).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Algorithms of follow-up in patients with head and neck cancer in relation to primary location and advancement. Consensus of Polish ENT Society Board and Head Neck Experts

Wierzbicka,

Markowski,

Pietruszewska

et al. 2023

Front. Oncol.

View full text Add to dashboard Cite

SummaryThe algorithm of follow-up in patients with head and neck cancer (HNC) has been prepared by a board of Polish Head Neck and Oncology Experts. The aim of this research is to focus on the specificity of HNC monitoring, to review the current trends in follow-up, and to adapt the evidence-based medicine international standards to the capabilities of the local healthcare service.Materials and methodsThe first methodological step was to categorize HNCs according to the estimated risk of failure after the adequate first-line treatment and according to the possibility of effective salvage treatment, resulting in improved overall survival. The final method used in this work was to prepare an authors’ original monitoring algorithm for HNC groups with a high, moderate, and low risk of recurrence in combination with a high or low probability of using an effective salvage.ResultsFour categories were established: Ia. low risk of recurrence + effective organ preservation feasible; Ib. low risk of recurrence + effective salvage feasible; II. moderate risk of recurrence + effective salvage feasible; III. high risk of recurrence + effective salvage feasible; and IV. high risk of recurrence + no effective salvage feasible. Follow-up visit consisting of 1. ENT examination + neck ultrasound, 2. imaging HN tests, 3. chest imaging, 4. blood tests, and 5. rehabilitation (speech and swallowing) was scheduled with a very different frequency, at the proposed monthly intervals, tailored to the needs of the group. The number of visits for individual groups varies from 1 to 8 in the first 2 years and from 1 to 17 in the entire 5-year monitoring period. Group IV has not been included in regular follow-up, visits on own initiative of the patient if symptomatic, or supportive care needs, having in mind that third-line therapy and immune checkpoint inhibitors are available.ConclusionUniversal monitoring algorithm for HNC four groups with a high, moderate, and low risk of recurrence after the adequate treatment in combination with a high or low probability of using an effective salvage is an innovative approach to redeploying system resources and ensuring maximum benefit for patients with HNC.

show abstract

Effectiveness of mHealth intervention for trismus exercise in patients with head and neck cancer undergoing proton and heavy ion therapy: a randomized control trial

Dai,

Virtanen,

Zhu

et al. 2024

Support Care Cancer

View full text Add to dashboard Cite

Implementing a cognitive behavioral intervention for patients with head and neck cancer

Cited by 5 publications

References 51 publications

Evidências de validade da versão brasileira do Cancer Behavior Inventory - Brief Version

Evidências de validade da versão brasileira do Cancer Behavior Inventory - Brief Version

Algorithms of follow-up in patients with head and neck cancer in relation to primary location and advancement. Consensus of Polish ENT Society Board and Head Neck Experts

Effectiveness of mHealth intervention for trismus exercise in patients with head and neck cancer undergoing proton and heavy ion therapy: a randomized control trial

Contact Info

Product

Resources

About