2015
DOI: 10.1016/j.proeng.2015.08.984
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Implementation of OGC Compliant Framework for Data Integration in Water Distribution System

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2017
2017
2018
2018

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 11 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Algunos estudios e implementaciones utilizan el estándar WFS como servidor de datos WaterML 2.0 (Kattar y Ames, 2014), también la combinación de los estándares WaterML 2.0 y SOS (Hussain, 2015), otras por ejemplo realizan modificaciones en el código o alternativas utilizando el método WaterML2.0-GeoServer con el servidor GeoServer (Almoradie et al, 2013), también existen los estudios de adaptación de Water Data Transfer Format (WDTF) hacia WaterML 2.0 (Car y Moore, 2011;Walker et al, 2009), así mismo las que utilizan tecnologías ESRI (Sijbertsma y Hodge, 2013) o por ejemplo GEOSS interoperability for weather, ocean and water (GEOWOW) que participó en el grupo WaterML 2.0 SWG (Vaccari, Craglia y Borzacchiello, 2013) para el avance de WaterML2.0-Part2 (Sheahan y Taylor, 2014), adicionalmente otros estudios siguen los pasos de WaterML y se crea otros estándares como es el caso de RiverML: A Harmonized Transfer Language for River Hydraulic Models (Jackson, 2014;Geoconnexion, 2013).…”
Section: Antecedentes Origen E Historia De Watermlunclassified
“…Algunos estudios e implementaciones utilizan el estándar WFS como servidor de datos WaterML 2.0 (Kattar y Ames, 2014), también la combinación de los estándares WaterML 2.0 y SOS (Hussain, 2015), otras por ejemplo realizan modificaciones en el código o alternativas utilizando el método WaterML2.0-GeoServer con el servidor GeoServer (Almoradie et al, 2013), también existen los estudios de adaptación de Water Data Transfer Format (WDTF) hacia WaterML 2.0 (Car y Moore, 2011;Walker et al, 2009), así mismo las que utilizan tecnologías ESRI (Sijbertsma y Hodge, 2013) o por ejemplo GEOSS interoperability for weather, ocean and water (GEOWOW) que participó en el grupo WaterML 2.0 SWG (Vaccari, Craglia y Borzacchiello, 2013) para el avance de WaterML2.0-Part2 (Sheahan y Taylor, 2014), adicionalmente otros estudios siguen los pasos de WaterML y se crea otros estándares como es el caso de RiverML: A Harmonized Transfer Language for River Hydraulic Models (Jackson, 2014;Geoconnexion, 2013).…”
Section: Antecedentes Origen E Historia De Watermlunclassified
“…Regarding the development of solutions for overcoming the data integration and data sharing issue, some authors select an approach of applying international standards. Hussain et al (2015) and Anzaldi et al(2014) utilized Open Geospatial Consortium (OGC) standards that named as WaterML 2.0, which is a model for storing water observation data. Sensor Observation Service (SOS), it defines a web service interface for managing and querying types of sensor data along with some other standards to develop a generic framework for integrating data in water distribution system [9,10].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Hussain et al (2015) and Anzaldi et al(2014) utilized Open Geospatial Consortium (OGC) standards that named as WaterML 2.0, which is a model for storing water observation data. Sensor Observation Service (SOS), it defines a web service interface for managing and querying types of sensor data along with some other standards to develop a generic framework for integrating data in water distribution system [9,10]. The authors have proved that with the combination of common knowledge and standards from OGC, the interoperability is enabled.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%