GMS Current Topics in Otorhinolaryngology - Head and Neck Surgery; 8:Doc03; ISSN 1865-1011 2009
DOI: 10.3205/cto000055
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Implant-retained craniofacial prostheses for facial defects

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
8
0
3

Year Published

2013
2013
2022
2022

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 27 publications
(11 citation statements)
references
References 47 publications
(55 reference statements)
0
8
0
3
Order By: Relevance
“…Therefore, choosing a model from connected individual cubes seems to be optimal. Second generation Vistafix implants (dimensions: full implant length 5.35 mm, bone embedded length 4 mm, and diameter 4.475 mm; the diameter of the collar at its widest point 5.2 mm [10]) are implanted in the bones of the skull, most often in the temporal bone, zygomatic bone, frontal bone, maxilla [3,8,10,42]. According to the literature on the anatomy and surgery of laryngological hearing implant implantation, it appears that the thickness of the temporal bone in places of implantation is at least 5.55 ± 1.46 mm on average, and it even reaches 11.15 ± 1.86 mm [43][44][45][46].…”
Section: Evaluation Of the Printout Of Calibration Models And The Cou...mentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Therefore, choosing a model from connected individual cubes seems to be optimal. Second generation Vistafix implants (dimensions: full implant length 5.35 mm, bone embedded length 4 mm, and diameter 4.475 mm; the diameter of the collar at its widest point 5.2 mm [10]) are implanted in the bones of the skull, most often in the temporal bone, zygomatic bone, frontal bone, maxilla [3,8,10,42]. According to the literature on the anatomy and surgery of laryngological hearing implant implantation, it appears that the thickness of the temporal bone in places of implantation is at least 5.55 ± 1.46 mm on average, and it even reaches 11.15 ± 1.86 mm [43][44][45][46].…”
Section: Evaluation Of the Printout Of Calibration Models And The Cou...mentioning
confidence: 99%
“…The qualitative and visual effect of bone-anchored prostheses is very good [7], and their easy and repeatable placement in the correct position without the need for adhesives contributes to the comfort of wearing them and their slower wear [8].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Durch multiple Verschraubungen verteilen sich die entstehenden Kräfte besser, die einzelnen Knochenschrauben können kleiner ausfallen und damit auch in dünnerem Knochen sicher fixiert werden. Zudem besteht ein höherer Widerstand gegenüber Drehkräften, welche zu einer Lockerung des Implantats führen können [ 19 ]. Neben den genannten Vorteilen besitzen plattenbasierte Systeme gegenüber Einzelimplantaten auch Nachteile.…”
Section: Diskussionunclassified
“…Als Verbindung zwischen Implantat und Epithese haben sich zunehmend magnetische Systeme durchgesetzt, welche einerseits eine hohe Haltekraft bieten, andererseits aber auch die einfache Handhabung und Reinigung von Epithese und Verankerung ermöglichen [ 17 , 18 ]. Für die Herstellung nasaler Epithesen wird regelhaft Silikon als Material verwendet, welches gegenüber anderen Kunststoffen, Glas, Gummi, Porzellan, o. Ä. eine Reihe von Vorteilen aufweist: Es kann sehr genau der Form, Farbe und Oberflächenstruktur der Nase des Patienten angepasst werden, es ermöglicht äußerst dünne Ränder, die den Übergang zur gesunden Haut kaum erkennen lassen, es ist flexibel und passt sich auch der Körpertemperatur an, was den Tragekomfort erhöht [ 19 ].…”
unclassified
See 1 more Smart Citation