Imperatives and challenges in child and family law

Accès à la capacité légale pour les adolescents en Écosse et optimisation juridique de la frontière interne du Royaume‑Uni

“…L'Age of Legal Capacity Act supprime le tutory et la curatory et accorde, en remplacement, une pré-majorité civile à 16 ans assortie du droit de voter, droit qui n'est effectif qu'aux élections écossaises (sinon, cela déséquilibrerait le corps électoral du Royaume-Uni) ; la majorité complète demeure à 18 ans (Sutherland, 1999). Cette pré-majorité ressemble à l'émancipation française à 16 ans, sauf qu'elle est automatique (Francoz-Terminal, 2007) ; c'est pour maintenir la tutelle qu'il faut l'intervention d'un juge.…”

“…Notons que ce seuil de 16 ans existait déjà avant 1991 et se superposait aux autres, notamment dans l'institution du Children's Hearing (Leygue-Eurieult & Sturgeon, 2020), où la prise en charge devait démarrer avant 16 ans mais pouvait se poursuivre jusqu'à 18 ans. Il demeure aussi un autre seuil en droit écossais, 12 ans, pour le droit à une « présomption de capacité de discernement » assorti à une capacité pour des actes particuliers comme consentir à son adoption (Sutherland, 1999). Ce seuil rappelle le droit anglais, par exemple pour le droit de veto opposable aux parents en cas d'inscription dans une école confessionnelle (Bonfils & Gouttenoire, 2008).…”

International Discourse on Child Participation in Family Justice

“…It is an established fact that different religious personal laws which operate in a country simultaneously will undoubtedly bring its own challenges (Sutherland, 2012). This is evidenced with the advent of recent edict issued by Perlis Fatwa Committee whom boldly opined the same footing as in the above case for promoting the child's right to choose between parents with whom they prefer to reside in custody battles involving Muslim convert and non-Muslim parents provided the child is competent enough to decide so.…”

Children’s Representation in Family Law Proceedings

“…This article departs from the premise that the child's right to be heard, according to Article 12, uncrc also through a representative, has led to national family and procedural laws providing children with representation in family Mol international journal of children's rights 27 (2019) 66-98 68 law proceedings (Nicola, 2010). The uncrc promotes and imposes common human rights standards and has stimulated the creation and implementation of formal mechanisms for children's representation in many jurisdictions (Bilson and White, 2005;Sutherland, 2012). It is also understood that Article 12, uncrc leaves some leeway as to how State Parties implement the international human rights standard.…”

“…Amongst others, the child should be able to choose how he or she wants to be heard, directly or through a representative, if at all. Because 'there is a world of difference' between having the child speak to the judge individually, having the child's views represented by a third party, or having the child represented by a lawyer directly, the 'how' with regards to the forms of participation is a relevant discussion (Sutherland, 2012).…”