Impacto de las evaluaciones genéticas en las tendencias genéticas de bovinos Jersey y Suizo Americano en México

Abstract

<jats:p>Introducción: El hato bovino lechero especializado nacional presenta pocas estimaciones de tendencias genéticas estimadas en años recientes. Esta falta de información limita la evaluación del progreso genético obtenido y la estimación del impacto de las evaluaciones genéticas (EG) nacionales. Los objetivos del estudio fueron cuantificar el progreso genético de las poblaciones bovinas lecheras Jersey y Suizo Americano, antes y después de la implementación de las EG nacionales, así como analizar las principales causas del cambio genético estimado.Método: Se utilizaron las bases de datos genealógicos y productivos de las respectivas asociaciones nacionales de criadores de ganado de registro. Se analizaron los valores genéticos de producción de leche (PL) ajustada a 305 y 210 días de lactancia, para los años de 1994-2015 y 1986-2016, para Jersey y Suizo Americano, respectivamente. Las tendencias genéticas se estimaron mediante la regresión ponderada por el número de animales de los valores genéticos sobre los años de nacimiento. Para analizar el progreso genético, las tendencias se estimaron por periodos (considerando el inicio de las EG nacionales), rutas de selección, origen de los padres, hatos y por promedios ponderados de los sementales.Resultados: En ambas razas las tendencias genéticas generales y por periodo para PL fueron significativamente diferentes de cero (p&lt;0.001). En Jersey la tendencia fue -21.3 kg año-1 para el periodo completo, con una tendencia positiva antes de las EG nacionales (28.1 kg año-1) y negativa (-49.0 kg año-1) después de éstas. En Suizo Americano la tendencia general fue 2.4 kg año-1; antes de las EG nacionales fue positiva, pero de baja magnitud (3.2 kg año-1); después de las EG la tendencia se redujo aún más (0.43 kg año-1). En ambas razas el mejoramiento genético antes y después de las EG nacionales no cambió su estructura en cuanto a las rutas de selección o el origen de los progenitores. Las mayores diferencias entre los promedios ponderados y los no ponderados fueron en aquellos años de mayor progreso genético, a diferencia de los últimos 10 años. También, se encontraron hatos con diferentes objetivos de selección a la mayoría de los criadores de la raza, y su exclusión (Jersey) o inclusión (Suizo Americano) del hato nacional de registro contribuyó con la caída del progreso genético para PL en el segundo periodo.Conclusión: El progreso genético para PL de las poblaciones estudiadas ha sido bajo en Suizo Americano y negativo en Jersey, en ambas razas éste se redujo después del inicio de las EG nacionales, por lo que éstas no han tenido un impacto positivo determinante en el progreso genético para PL en estas poblaciones. Los resultados indican la necesidad de reestructurar el programa nacional de mejoramiento genético de las poblaciones estudiadas, con la participación conjunta de los actores involucrados en el sector.</jats:p>

Milking to 2030: Economic and sustainability prospective of the Mexican dairy sector

“…Small and medium-scale herds in Mexico, predominantly Holstein, may benefit from evaluating alternative genotypes like Jersey for better adaptation to diverse conditions (Larios-Sarabia et al, 2020). However, a declining trend in genetic progress for certain breeds, as identified in previous studies, highlights the importance of restructuring national genetic improvement programs (Boichard et al, 2015;Larios-Sarabia et al, 2020).…”

“…The ARIMA models consisted of autoregressive (AR) and moving average (MA) components, integrating an order of differentiation (d) to ensure stationarity (Kirchgassner, 2007). Stationarity, crucial for the Box-Jenkins methodology (Box et al, 2015), was tested using the Dickey-Fuller (D-F) test: H: YtI(1); H1: YtI(0) (Dickey and Fuller, 1979).…”

Investigación Asociada Con Las Evaluaciones Genéticas De Bovinos Productores De Leche en México

“…UU. y Canadá, situación documentada para las principales razas lecheras, como HO (Valencia et al, 1999;Cienfuegos-Rivas et al, 1999;Valencia et al, 2008b;Toledo et al, 2014b), SA (Ramírez-Valverde et al, 2014b) y JE (Larios-Sarabia et al, 2011;Ramírez-Valverde et al, 2014b).…”

Artificial Selection Program for the Improvement of Genetics in Bovine Animals

“…The quantification of a population's genetic advancement can be determined by assessing its response to selection or genetic inclination. The latter assesses the genetic alterations achieved through the selection process over time (Larios, et al, 2020). Biotechnologies like AI Artificial Insemination and IATF Fixed Time Artificial Insemination have been crafted primarily for enhancing genetics within the livestock sector (Marizancen, 2017).…”