Impacto De Labranza E Inoculación Micorrízica Arbuscular Sobre La Pudrición Carbonosa Y Rendimiento De Maíz en Condiciones Semiáridas

Abstract

La labranza de conservación promueve la sostenibilidad de los suelos agrícolas y la inoculación de hongos micorrízicos arbusculares (HMA) promueven el crecimiento y el rendimiento de los cultivos. En este trabajo se determinó el efecto individual y combinado de sistemas de labranza e inoculación de HMA sobre la incidencia y severidad de la pudrición carbonosa (Macrophomina phaseolina) y el rendimiento de grano en maíz (Zea mays L.). El estudio se realizó en condiciones de secano semiárido. En el híbrido de maíz ‘Pioneer 3025W’® se probaron tres factores con diferentes niveles: cuatro sistemas de labranza (barbecho o labranza convencional, subsoleobordeo, destronque-bordeo y labranza cero); dos tipos de fertilización (inoculación de la semilla con el HMA Glomus intraradices; y testigo con 60N-40P-00K); y tres años de evaluación (2003 a 2005). Se midió el índice de clorofila (IC), la incidencia (IM) y severidad (SM) de M. phaseolina, la colonización micorrízica (CM) y el rendimiento de grano (RG). La labranza cero presentó la menor IM y SM de pudrición carbonosa, pero también el menor RG. Los sistemas de labranza no afectaron la CM del maíz. La inoculación resultó igual que la fertilización química en IC, IM, SM y RG. Los mayores valores de IC, menores IM y SM y mayor RG se observaron en 2004, año en que llovió más (460 mm), que en 2003 (230 mm) y 2005 (125 mm). La labranza de conservación en maíz puede reducir los daños por pudrición carbonosa, pero con pérdidas en rendimiento, con respecto a la labranza convencional.

Rentabilidad y rendimiento de tres genotipos de maíz en respuesta al biofertilizante y nitrógeno, en clima templado

“…Esto indica que el cultivo es más eficiente en la producción de MS hacia el grano por efecto del biofertilizante; lo anterior posiblemente generó un estimulo en el desarrollo de la raíz y del dosel vegetal, que es un factor importante en el llenado de grano. Como también se deduce de los estudios realizados por Díaz et al (2008). Es importante señalar, que en el genotipo HS-2 no se registró una respuesta positiva con el uso del biofertilizante.…”

“…Este comportamiento, puede atribuirse a una mayor disponibilidad y aprovechamiento nutrimental, lo cual influye directamente sobre la producción del grano. Por su parte, Díaz et al (2008) registraron un incremento en el rendimiento de maíz con la combinación de nitrógeno y biofertilizante.…”