Impaction of permanent mandibular second molar: A retrospective study

Abstract

Objective: To determine the prevalence of impacted mandibular second molar (MM2) and the association between MM2 impaction and crowding. The clinical significance of the angle between first and second mandibular molar and of the space between the first mandibular molar (MM1) and the anterior margin of mandibular ramus in MM2 impaction were also evaluated. Material and Methods: In this retrospective study , from the dental records of 2,945 caucasian young orthodontics patients, 40 subjects with MM2 impaction were included in a study group (SG) and compared with a control group (CG) of 200 subjects without MM2 impactions. The crowding, the angle of inclination of MM2, the distance between MM1 and mandibular ramus, the canine and molar relationships, and the lower centre line discrepancy were measured. For the statistical analysis , descriptive statistics and t-Student for independent sample groups were used. Results: The prevalence of impacted MM2 was 1.36%. The independent-Samples t-Test between SG and CG showed: the presence of crowding (P≤0.001), an higher angle values of MM2 inclination (P≤0.001) and a smaller distance between MM1 and the anterior margin of mandibular ramus (P≤0.001) in the SG. Conclusion: The impaction of MM2 is a relatively rare occurrence in orthodontic caucasian populations. The crowding, a higher angle values of MM2 inclination and a reduced distance between MM1 and the anterior margin of mandibular ramus, at the time of one third of MM2 root formation (T1), characterize MM2 impaction. Key words:Impacted mandibular second molar, impaction, orthodontics.

No erupción de segundos molares mandibulares permanentes en radiografía panorámica.

“…En relación al promedio del ángulo del segundo molar mandibular en este estudio se encontró un promedio de 33,7°, similar a lo observado por Cassetta et al 14 que fue 34,7° en los casos, pero mayor a lo encontrado por Sonis y Ackerman15, el que fue de 24,6°, Rubin et al 7 , quienes reportaron 17° en los casos, pero en los controles obtuvieron un promedio de ángulo de 13,9°, mayor a lo observado en nuestro estudio, que fue de 6,4°. tabla 1.…”

“…Con respecto a la presencia de terceros molares, este estudio encontró 88% de los casos y en los controles 90,4%, lo que se diferencia a lo encontrado por Cassetta et al 14 , quienes observaron 89,9% en el grupo control y 100% en los casos, Sonis y Ackerman 15 encontraron una frecuencia del 66.5% en los casos. Estos resultados hacen pensar que la discrepancia posterior por la presencia del tercer molar no tendría ninguna relación con la inclinación mesial del segundo molar.…”

“…En relación a la distancia entre el primer molar y el borde anterior de la rama encontramos que fue significativamente diferente entre casos y controles, lo que concuerda con lo encontrado por Shapira et al 2 , Cassetta et al 14 .…”

Caracterización de la Impactación de Segundos Molares Mandibulares Permanentes en una Población Sudamericana

“…La prevalencia de impactación de segundos molares mandibulares es relativamente baja, con reportes que oscilan entre el 0,15 % al 1,4 % Bondemark & Tsiopa, 2007;Shapira et al, 2011;Fu et al, 2012;Cassetta et al, 2013), pero encontrándose reportes mayores según el tipo étnico (2,3 % en chino-americanos) (Shapira et al). Ocurre generalmente en el arco mandibular, de forma unilateral y en pacientes de ambos sexos (Varpio & Wellfelt).…”

The Buccal Lid Approach for Removal of Impacted Mandibular Molars—When, How and Why?

“…Conversely, impaction of mandibular first and second molars is an infrequently encountered finding with a described prevalence of less than 0.01% [2] [3] and 1.36% [4], respectively.…”