Impact of Mexico’s Social Programs on Poverty

Chapa, Joana; Gaytán, Edgardo Arturo Ayala; Ramirez, N.

doi:10.22201/fe.01851667p.2022.320.81156

Cited by 2 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…De forma particular, la administración encabezada por el presidente Enrique Peña Nieto, asignó casi la mitad del presupuesto destinado a tres programas sociales: Oportunidades, Adultos Mayores y Procampo. Solo el programa de Adultos Mayores se mantiene bajo la nueva gestión, cuya población objetivo fue ampliada para abarcar a todos las personas adultas mayores de 68 años de manera universal, independientemente de su estatus socioeconómico o si son beneficiarios de otra pensión (Chapa et al, 2022).…”

Section: Desarrollo Socialunclassified

“…Sin embargo, entre los principales cuestionamientos de la operación de estos 3 programas sociales, se encuentra que con excepción de Oportunidades, el cual atendía a una población objetivo de personas con ingresos per cápita pertenecientes a los estratos con menores ingresos, los otros dos programas, Adultos Mayores y Procampo tenían entre su padrón de beneficiarios a individuos que se ubicaban entre los deciles superiores de ingreso del país, quienes además absorbían un 35 % del presupuesto total del programa Procampo y un 13.6 % del programa de Adultos Mayores (Chapa et al, 2022).…”

Section: Desarrollo Socialunclassified

“…Por último, académicos de la Universidad Autónoma de Nuevo León y del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey expresan que si México quiere cumplir con las metas planteadas por la Agenda 2030 de eliminar la pobreza, o mínimo, allegarse a los niveles requeridos por dicho acuerdo internacional, debe incrementar el presupuesto asignado en programas sociales por un factor de 8, considerando el gasto realizado por el gobierno federal en el 2008 (Chapa et al, 2022).…”

Section: Desarrollo Socialunclassified

See 2 more Smart Citations

Análisis de las políticas del gobierno de la “cuarta transformación” en México en el contexto del progresismo latinoamericano.

Aramburo Uribe

2024

YREC

View full text Add to dashboard Cite

Andrés Manuel López Obrador generó grandes expectativas con su llegada al poder en 2018, habiendo participado en las elecciones de 2012 y 2006, convertido durante esos años en un férreo crítico de los gobiernos en turno y con un apoyo abrumador en la contienda electoral en la que obtuvo la victoria. La “cuarta transformación”, como se ha denominado a su gobierno, fue considerada a nivel internacional como un resurgimiento de los gobiernos progresistas latinoamericanos y planteó desde un inicio el final del neoliberalismo en México, poniendo como estandarte de sus políticas públicas la justicia social, el combate a la desigualdad, y a la corrupción. A cinco años de su llegada al poder este artículo presenta un análisis del desempeño de sus decisiones gubernamentales en cuanto a economía, política exterior y desarrollo social. En primera instancia se ofrece un breve recuento de las políticas neoliberales previas a su gobierno, posteriormente se presenta una aproximación a la definición de progresismo latinoamericano, se continúa con un análisis de la política exterior, la política económica y de desarrollo social. Se observa que lejos de haber concretado un rompimiento con las políticas neoliberales el gobierno de la “cuarta transformación” se ha alineado a los requerimientos de los EE.UU. y no ha afectado a los intereses de las élites mexicanas, por lo que el combate a la desigualdad se ha abordado tan sólo a través de la redistribución del gasto gubernamental sin generar un impacto trascendente en el desarrollo social de México.

show abstract

Section: Desarrollo Socialunclassified

See 1 more Smart Citation

Análisis de las políticas del gobierno de la “cuarta transformación” en México en el contexto del progresismo latinoamericano.

Aramburo Uribe

2024

YREC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Social Programs and Socioeconomic Variables: Their Impact on Peruvian Regional Poverty (2013–2022)

Hinojosa Pérez,

Avalos,

Salazar

et al. 2024

Economies

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this research is to establish the extent to which social programs and socioeconomic variables have been influencing poverty in the 24 Peru regions (2013–2022). The study is quantitative, non-experimental, and correlational. We use secondary data obtained from official sources such as the National Institute of Statistics and Informatics, Ministry of Economy and Finance, as well as the Peruvian Institute of Economics. For estimations, we use the Generalized Method of Moments System and dynamic panel data. The results indicate that Juntos, Pensión 65, Qali Warma, and Trabaja Perú social programs, with p-values of 0.383, 0.715, 0.681, and 0.870, respectively, have not had favorable impacts on reducing poverty. On the contrary, negative coefficients for human capital and physical infrastructure mean that improving them will reduce poverty at the regional level. A year more in schooling for the population aged over 15 years reduces poverty between 1.7% and 1.2%. Increasing 10% of the proportion of national roads in paved condition reduces poverty levels between 1.9% and 2.4%.

show abstract

Impact of Mexico’s Social Programs on Poverty

Cited by 2 publications

References 0 publications

Análisis de las políticas del gobierno de la “cuarta transformación” en México en el contexto del progresismo latinoamericano.

Análisis de las políticas del gobierno de la “cuarta transformación” en México en el contexto del progresismo latinoamericano.

Social Programs and Socioeconomic Variables: Their Impact on Peruvian Regional Poverty (2013–2022)

Contact Info

Product

Resources

About