ВступлениеПроблема улучшения прогноза жизни больных, перенесших острый инфаркт миокарда (ОИМ), про-должает оставаться крайне актуальной, особенно в нашей стране, где и госпитальная летальность во вре-мя ОИМ и отдаленная смертность после ОИМ суще-ственно выше, чем в западных странах [1,2]. Хорошо известно, что прогноз жизни пациента, перенесшего ОИМ, (как ближайший, так и отдаленный) в значи-тельной степени определяется качеством терапии, ко-торую он получал перeд развитием ОИМ, а также со-ответствием этой терапии современным клиническим рекомендациям [3,4]. В связи с этим оценка реально получаемой больными терапии, изменения ее качества с течением времени имеет большую практическую значимость.Целью настоящего исследования было оценить ди-намику догоспитальной терапии основными классами сердечно-сосудистых препаратов, получаемой боль-ными, поступающими с диагнозом «острый коронар-ный синдром» (ОКС), за период 2005-2014 гг. на территории Люберецкого района Московской области.
Материал и методыДля решения поставленных задач были использо-ваны данные исследования ЛИС (Люберецкое иссле-дование смертности больных, перенесших ОИМ). Ис-следование ЛИС начиналось как регистр всех случаев ОИМ, подтвержденных при госпитализации в стацио- Material and methods. The data of the LIS register (Lyubertsy study of mortality in patients undergone acute myocardial infarction) were used. Patients that survived 4 days after admission were included in the analysis.Results. The positive changes in the prescription of antiplatelet agents (13.5% in 2005 and 27.4% in 2014), statins (1.7% and 16.3%, respectively) and angiotensin receptor blockers (0.6% and 8.8%, respectively) were found. The prescription rate of other cardiovascular drug classes did not change significantly.
Conclusion.Registration of treatment prior to ACS can be an important tool for evaluation of quality of ACS and myocardial infarction drug prevention.