“…ACCA "anti-chitobioside carbohydrate antibodies", ALCA "anti-laminaribioside carbohydrate antibodies", AMCA "anti-mannobioside carbohydrate antibodies", Anti-C "anti-chitin carbohydrate antibodies", Anti-CBir1 Antikörper gegen das bakterielle Flagellin CBir1, Anti-GP2 Antikörper gegen Glykoprotein 2, Anti-I2 Antikörper gegen die "pseudomonas-associated sequence", Anti-L "anti-laminarin carbohydrate antibodies", Anti-OmpC Antikörper gegen "outer membrane porin C of Escherichia coli", ASCA Antikörper gegen Saccharomyces cerevisiae, CD "Crohn's disease" (M. Crohn), GAB Antikörper gegen "intestinal goblet cells" (Becherzellen des Darms), ND "no data available" (keine Daten erhältlich), PAB "pancreatic antibodies", PPV "positive predictive value" (positiver Vorhersagewert), UC "ulcerative colitis" (Colitis ulcerosa) ASCA "anti-Saccharomyces cerevisiae antibodies", Anti-GP2 Antikörper gegen Glykoprotein 2, CU Colitis ulcerosa, GAB Antikörper gegen Becherzellen des Darms, MC M. Crohn, PAB "pancreatic antibodies", pANCA "perinuclear anti-neutrophil cytoplasmic antibodies", PPV positiver Vorhersagewert, rPAB "recombinant pancreatic antigen" fitäten um 83 % [10]. Ergänzend stellte eine pädiatrische Studie mit fast 80 Kindern fest, dass Therapieintensivierungen -lediglich aufgrund steigender FC-Werte -generell eine klinische Besserung bewirkten und die Messung nur dieses einen Parameters daher wesentlich war [11]. Wie sich ein anderer fäkaler Biomarker, Lactoferrin, im Vergleich zu FC beurteilen lässt, ist einem systematischen Review von 19 Studien mit fast 2500 Patienten mit aktiver CED zu entnehmen: Der Vergleich von CRP, FC, Stuhl-Lactoferrin und dem endoskopischen Befund als "Goldstandard" ergab für das CRP eine Sensitivität von 0,49 bezüglich der endoskopisch aktiven Erkrankung (Spezifität 0,92).…”