2009
DOI: 10.1016/j.hrthm.2008.11.033
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Impact of atrial prevention pacing on atrial fibrillation burden: Primary results of the Study of Atrial Fibrillation Reduction (SAFARI) trial

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
15
0
2

Year Published

2010
2010
2024
2024

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 52 publications
(23 citation statements)
references
References 26 publications
0
15
0
2
Order By: Relevance
“…Además, algunos dispositi- vos han incorporado algoritmos de estimulación cardiaca auricular antitaquicárdica (EAT) (gradiente de ritmo alto y estimulación cardiaca por descarga) para la terminación de la taquicardia auricular o el flutter auricular que podría degenerar en FA. Después del importante estudio multicéntrico de Israel et al 149 , se llevaron a cabo varios estudios aleatorizados que mostraron que los algoritmos preventivos tenían un beneficio incremental mínimo o nulo en la prevención de FA (tabla 20) [150][151][152][153][154][155][156][157][158][159] . En el más amplio de estos estudios 153,154 , se aleatorizó a 2.343 pacientes con hipertensión y sin antecedentes de FA a los que se implantó marcapasos o desfibrilador a recibir o no sobrestimulación auricular continua, lo que no evitó la FA o el resultado clínico de accidente cerebrovascular, embolia sisté-mica, infarto de miocardio, muerte por causas vasculares u hospitalización por IC.…”
Section: Algoritmos Para Prevenir Y Terminar Arritmias Auriculares Meunclassified
“…Además, algunos dispositi- vos han incorporado algoritmos de estimulación cardiaca auricular antitaquicárdica (EAT) (gradiente de ritmo alto y estimulación cardiaca por descarga) para la terminación de la taquicardia auricular o el flutter auricular que podría degenerar en FA. Después del importante estudio multicéntrico de Israel et al 149 , se llevaron a cabo varios estudios aleatorizados que mostraron que los algoritmos preventivos tenían un beneficio incremental mínimo o nulo en la prevención de FA (tabla 20) [150][151][152][153][154][155][156][157][158][159] . En el más amplio de estos estudios 153,154 , se aleatorizó a 2.343 pacientes con hipertensión y sin antecedentes de FA a los que se implantó marcapasos o desfibrilador a recibir o no sobrestimulación auricular continua, lo que no evitó la FA o el resultado clínico de accidente cerebrovascular, embolia sisté-mica, infarto de miocardio, muerte por causas vasculares u hospitalización por IC.…”
Section: Algoritmos Para Prevenir Y Terminar Arritmias Auriculares Meunclassified
“…Atrial pacing will not occur even if the programmed VAI ends; it will be delayed until the NCAP interval expires. Most recently, the Study for Atrial Fibrillation Reduction (SAFARI) 24 demonstrated that all these prevention pacing therapies (Table 6.9) are safe and effective in reducing AF burden, particularly in subjects with an AF burden of greater than 6%. Thus, short coupling atrial pacing (within the atrial vulnerable period) is prevented, avoiding potential induction of atrial tachyarrhythmias.…”
Section: Non-competitive Atrial Pacingmentioning
confidence: 99%
“…[149] przeprowadzono kilka randomizowanych badań, które wykazały, że algorytmy zapobiegawcze miały minimalny wpływ lub nie dawały żadnych dodatkowych korzyści w zakresie zapobiegania AF (tab. 20) [150][151][152][153][154][155][156][157][158][159]. W największym z przeprowadzonych badań, 2343 pacjentów z nadciśnie-niem tętniczym i bez wywiadu AF, którym implantowano …”
Section: Algorytmy Dotyczące Prewencjiunclassified