Impact factor: Universalism and reliability of assessment

Grzybowski, Andrzej; Patryn, Rafał

doi:10.1016/j.clindermatol.2016.07.012

Cited by 14 publications

(3 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En el caso de México, los sistemas de evaluación de los investigadores en Ciencias Médicas (ICM) de la Secretaría de Salud [incluyendo el Sistema Institucional de Investigadores gestionado por la CCINSHAE, así como el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) dependiente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología] (12,17) utilizan para sus evaluaciones periódicas el FI calculado para el JCR. Si bien el FI como indicador de calidad de las publicaciones científicas ha recibido numerosas críticas académicas (18)(19)(20)(21) , todavía sigue vigente como el estándar de oro en países como México (22) , por lo que queda fuera del alcance de este estudio evaluar a la revista con otros parámetros de calidad, tal y como han sugerido algunos autores (6,23) . Diversos factores pueden actuar en detrimento del FI.…”

Section: Discussionunclassified

Estimación del impacto científico de Archivos de Neurociencias 2001–2016: retos y oportunidades

Diéguez-Campa

Sandoval

Rı́os³

et al. 2020

Arch Neurocien

View full text Add to dashboard Cite

Antecedentes: México es uno de los países Latinoamericanos con mayor productividad científica. Una de las publicaciones mexicanas con mayor continuidad es Archivos de Neurociencias (Arch Neurocien). Arch Neurocien evalúa su desempeño mediante indicadores basados en el conteo de las citas que reciben sus artículos. Uno de los más difundidos es el "Factor de Impacto™” (FI). El FI mide el número promedio de citas de los artículos publicados en las revistas indizadas en el Journal of Citation Reports (JCR). Existen otros indicadores similares, como CiteScore y Scimago Journal Rank (SJR). Entre ellos, el FI representa el “estándar de oro”. Arch Neurocien no se encuentra indizada en el JCR. Objetivo: En el presente estudio, se calculó un Factor de Impacto Estimado (FIE) para la Revista. Método: Se utilizó la metodología de Clarivate Analytics. Los resultados se compararon con otros dos indicadores para definir un diagnóstico cuantitativo del impacto científico de la revista. Resultados: Arch Neurocien registró un promedio de 0.39 citas/artículo. La revista en la que más se cita a Arch Neurocien fue la propia revista (autocitas), seguida por la Revista de Neurología (España) y la Revista Mexicana de Neurociencias. El FIE promedio fue 0.027±0.005. El mayor FIE correspondió al año 2001 con 0.068. El FIE correlacionó significativamente con CiteScore (r=0.916, r2=0.840, p=0.010) y SJR (r=0.736, r2=0.543, p=0.001). Conclusión: Se sugieren algunas estrategias para aumentar la calidad de los artículos publicados como realizar una reingeniería del comité editorial, promover el acceso abierto de las publicaciones, e impulsar estrategias para su difusión masiva.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Estimación del impacto científico de Archivos de Neurociencias 2001–2016: retos y oportunidades

Diéguez-Campa

Sandoval

Rı́os³

et al. 2020

Arch Neurocien

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A key step to preventing misuse and recognizing abuse of the impact factor is to understand what it is and what it is not. 11,18 A recent editorial in BMC Medicine suggested that renaming it the Citation Average Per Citable Item, or CAPCI factor for short, would help immeasurably in that regard. 11 While it seems improbable that a name as established as the impact factor is likely to be replaced, it would be beneficial for stakeholders, including academic promotion committees, to keep this description in mind.…”

Section: Editorialmentioning

confidence: 99%

Brace for Impact

Reider¹

2017

Am J Sports Med

View full text Add to dashboard Cite

“…The metric was developed for responsible use in journal management, allowing librarians to evaluate and select which journals to sign and/or discard, and editors to track and check the evolution of their journals [3,4] . However, the impact factor is also being used to evaluate research performance and is applied at all organizational levels: authorship, institution, country/region, research field or journal, which distorts its application.…”

mentioning

confidence: 99%