Immigrants' electoral participation – the cross-national impact of public and political hostility

Abstract

While we know that anti-immigrant attitudes are widely expressed in the public opinion and through parties aiming to limit immigration and migrant rights within European countries, we know less about the effects of such contextual hostility on immigrants, the targeted group. Making use of the cross-national variation of anti-immigrant attitudes and anti-immigrant party strength, my study tests the impact of public and political contextual hostility on voting among citizens in 28 countries. Results from multilevel modelling show that anti-immigrant attitudes in the public to some extent increases voting among citizens with the immigrant background in comparison to natives, indicating a mobilising influence of contextual hostility within the targeted group. The mobilising effect is however not found in countries with the highest levels of anti-immigrant attitudes, or when measuring hostility with anti-immigrant party parliamentary representation. In addition, I find an unexpected negative effect of public contextual hostility on voting among natives, suggesting a strong demobilising influence of hostility within the native group.

Politisk effektivitetsfølelse og politisk tillid blandt efterkommere: betydningen af opfattet offentlig modvilje mod muslimer og flygtninge

“…Tidligere studier, der undersøger effekterne af et politisk klima praeget af modvilje mod indvandring og kulturel diversitet, har primaert fokuseret på, hvordan dette klima påvirker politisk deltagelse blandt etniske minoriteter. Nogle studier finder, at en sådan kontekst fremmer deltagelse (Pantoja, Ramirez og Segura, 2001;Ramakrishnan og Espenshade, 2001;Pérez, 2015b;Cinalli og Giugni, 2011, mens andre finder, at det svaekker deltagelse (Martin, 2016;Sanders et al, 2014;Just og Anderson, 2014), eller at det fremmer deltagelse, indtil konteksten bliver saerlig fjendtlig (Tyrberg, 2019). Vi undersøger effekten af et fjendtligt politisk klima på politisk effektivitetsfølelse og politisk tillid, hvilket faerre studier tidligere har gjort.…”

“…For det andet adskiller vi os fra tidligere studier ved at måle det politiske klima subjektivt som efterkommeres opfattelse af politikere og mediers syn på muslimer og flygtninge. Andre har anvendt mere objektive mål for det politiske klima, såsom anti-indvandringspolitikker eller -praksisser (Pantoja, Ramirez og Segura, 2001;Ramakrishanan og Espenshade, 2001;Rocha, Knoll og Wrinkle, 2015), anti-indvandringsretorik (Pantoja, Ramirez og Segura, 2001;Pérez, 2015aPérez, , 2015bMichelson, 2016), majoritetsbefolkningens holdninger til ind-vandring (Just og Anderson, 2014;Tyrberg, 2019), anti-indvandringspartiers elektorale success (Just, 2017;Tyrberg, 2019), udsagn om multikulturalisme i partiprogrammer (Simonsen, 2019) og diskursive og institutionelle mulighedsstrukturer (Cinalli og Giugni, 2011. Ingen tidligere kvantitative studier undersøger den opfattede modvilje i offentligheden, men Martin (2016) og Sanders et al (2014) naermer sig i studier af opfattet gruppediskriminations effekt på politisk engagement i England.…”

“…Danmark er en interessant case for et sådant studie. Mens mange vestlige lande har oplevet fremkomsten af succesfulde anti-indvandringspartier (Just, 2017;Tyrberg, 2019), mere restriktive indvandrings-og integrationspolitikker (Goodman, 2014) samt en udbredt modvilje i befolkningen mod (forestillinger om) multikulturalisme, er Danmark et af de lande, hvor disse tendenser er saerligt fremtraedende (Jensen et al, 2019;Mouritsen og Olsen, 2013;Simonsen, 2019). Offentlighedens modvilje mod islam, multikulturalisme og ikkevestlig indvandring haenger sammen med den vaelgermaessige og parlamentariske succes, som Dansk Folkeparti har oplevet samt det restriktive skifte i saerligt Venstres og Socialdemokratiets indvandrings-og integrationspolitik.…”